Дело № 2-4413/2025
УИД 34RS0002-01-2025-006974-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 23 сентября 2025 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Милованова Е.И.
при помощнике судьи Яковенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО10 Артёму ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что в отношении транспортного средства «Exeed», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был заключен договор страхования и выдан полис ОСАГО серии ТТТ № 7035119522. 01 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Exeed», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который нарушил п. 9.1 (1) 1, 8.6 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля марки «Киа Рио», государственной регистрационный знак №, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Истцом АО «АльфаСтрахование» по обращению ФИО3, на основании акта о страховом случае, были выплачены денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 255250 руб. Вместе с тем, при проверке лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Exeed», государственный регистрационный знак №, по полюсу ОСАГО серии ТТТ № 7035119522, было установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор страхования. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 на дату ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 255250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8657 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки не известны.
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено следующее.
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования и выдан полис ОСАГО серии ТТТ № 7035119522, сроком действия с 06.04.2023 года по 05.04.2024 года, в отношении транспортного средства «Exeed», государственный регистрационный знак №.
01 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Exeed», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который нарушил п. 9.1 (1) 1, 8.6 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля марки «Киа Рио», государственной регистрационный знак №, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
Согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 по вреду здоровью в сумме 255 250 руб.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Из материалов дела следует, что в момент ДТП водитель ФИО2 не был допущен к управлению автомобилем «Exeed», государственный регистрационный знак №, т.е. отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является причинителем вреда имуществу и здоровью потерпевшего ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в полном объеме оплатило стоимость ущерба здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о возникновении у АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ответчику о возмещения вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 апреля 2024 года в размере выплаченной суммы страхового возмещения в размере 255 250 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 суммы регресса в размере 255 250 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 8657 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО10 Артёму ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 Артёма ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 255 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 657 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлен в окончательной форме 29 сентября 2025 года.
Судья Е.И. Милованова