77RS0033-02-2025-010706-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23.09.2025
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4909/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Е 095 РЕ 799, и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. РО 862 77, под управлением фио ДТП произошло по вине фио Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ № 0209978325) владельца транспортного средства марка автомобиля Поло, г.р.з. РО 862 77, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, что при заключении договора страхования был указан собственник транспортного средства ООО «ТК Авеню Групп», зарегистрированное по адресу: адрес, размер страховой премии составил сумма Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТК Авеню Групп» зарегистрировано в адрес. При указании страхователем ФИО1 достоверных сведений размер страховой премии с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства адрес составил бы сумма В связи с предоставлением страховщику недостоверных сведений, приведшему к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который с исковыми требованиями не согласен, поддержав письменные возражения на иск.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 19.04.2022 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Е 095 РЕ 799, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи», и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. РО 862 77, под управлением фио
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Виновным в ДТП является фио, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в совершаемом им маневре, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. Е 095 РЕ 799, что установлено определением инспектора ГИБДД, однако в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, в возбуждении дела об АП отказано.
Автомобиль марка автомобиля Поло, г.р.з. Е 095 РЕ 799, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО и КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. РО 862 77, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № 0209978325 со сроком страхования с 17 декабря 2021 г. по 16 декабря 2022 г.
Страхователем по договору ОСАГО является ФИО1
Потерпевший обратился в рамках договора КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое, признав ДТП страховым случаем, произвело ремонт поврежденного ТС, в ООО «Лаборатория инжиниринга и ремонта автомобилей». Стоимость восстановительного ремонта составила сумма
На основании экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг», № 168907-22 от 28.07.2022, подготовленного по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по убытку № 001AS22-017519, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС с учетом износа составила сумма
Истец во исполнение обязательств по договору ОСАГО компенсировал ПАО «Рругппа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение от 24.08.2022 № 75709).
Из искового заявления следует, что при осуществлении компенсационной выплаты истцом было установлено, что страховой полис № ХХХ 0209978325 оформлен по заявлению фио, которым были сообщены заведомо ложные сведения о преимущественном месте использовании ТС (адрес), в то время как местом регистрации собственника ТС – ООО «ТК Авеню Групп» является адрес, что существенно повлияло на размер страховой премии, так как коэффициент территории для адрес составляет 0,64, а для адрес – 1,8. О сообщении ответчиком ложных сведений истцу стало известно при осуществлении компенсационной выплаты в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю, в связи с чем у истца в данном случае возникло право регресса к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.
В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются страховщиками расчетным путем как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
При этом, положениями ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Из приведенных положений закона юридически следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не произвольно исключительно со слов страхователя, а исходя из фактических сведений, указанных в документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.
Согласно ч. 7.2 - ч. 10 ст. 15 Закона договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Как следует из материалов дела, полис ОСАГО оформлен электронно через сайт страховщика в сети Интернет страхователем ФИО1
Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 и полис ОСАГО оформлены электронно путем заполнения ответчиком формы заявления на сайте страховщика в сети Интернет. При заключении договора обязательного страхования страхователь ФИО1 указал в заявлении о заключении договора правильный ИНН юридического лица (ООО «ТК Авеню Групп»), являвшегося собственником транспортного средства, исходя из адреса места нахождения которого подлежала определению территория преимущественного использования транспортного средства.
Таким образом, при заключении договора обязательного страхования у страховщика СПАО «Ингосстрах» имелись все необходимые достоверные сведения для правильного определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента посредством использования информационного сервиса «предоставление сведений из ЕГРЮЛ в электронном виде», свободный и неограниченный доступ к которым предоставляется бесплатно неопределенному кругу лиц на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет».
Означенное отличие в адресах места нахождения собственника транспортного средства, указанных в ЕГРЮЛ и в заявлении о заключении договора обязательного страхования, изначально не стали препятствием для заключения СПАО «Ингосстрах» договора страхования, а вопрос о предоставлении ложных сведений возник уже только после дорожно-транспортного происшествия и выплаты страхового возмещения.
Тем самым, в данном случае не имелось действий страхователя, предоставившего при заключении договора обязательного страхования достоверные сведения об идентификаторе (идентификационном номере налогоплательщика) собственника транспортного средства, по введению страховщика в заблуждение.
Соответственно, именно действия СПАО «Ингосстрах» при заключении договора обязательного страхования не носили разумный и ответственный характер, в связи с чем последующее заявление СПАО «Ингосстрах» о предоставлении ему недостоверных сведений добросовестным не является (ст. 1 ГК РФ), а спорные правоотношения под применение нормативных правовых предписаний ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по существу не подпадают.
Кроме того, в ФЗ «Об ОСАГО» указано, что при предоставлении ложных сведений ответственность несет законный владелец ТС.
ФИО1 указан в Договоре в качестве страхователя, однако того, что он являлся законным владельцем ТС, при использовании которого был причинен вред, ничем не подтверждено.
Из материалов дела не следует, что ФИО1 имел имущественный интерес в страховании ответственности владельцев ТС, так как оно не имеет к нему отношения и доказательств обратного не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 29.09.2025.
Судья: