Дело № 2-1454/2025 УИД 53RS0022-01-2024-013608-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 1 057 200 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, истец просит взыскать с него указанную сумму ущерба, расходы по досудебной оценке 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

После проведения судебной экспертизы истец уменьшил заявленные требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 631 432 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

От ответчика в заседании поступило заявление о принятии судом признания иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика известны и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 17 900 руб., а взысканию с ответчика в пользу истца 30% госпошлины – 7 672 руб.

Также на основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при отсутствии возражений стороны ответчика, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать документально подтвержденные расходы истца на проведение досудебной экспертизы по оценке размера ущерба, на основании которой впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, а именно 5 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 631 432 руб. 21 коп., расходы на проведение досудебной оценки ущерба 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 672 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 17 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов