40RS0026-01-2025-000406-42 Гражданское дело № 2-2214/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

21 февраля 2025 года в суд поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.08.2024, автомобилю Renault Logan г.р.н. №, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Daewoo Nexia г.р.н. № ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, что привело к имущественному ущербу истца. На основании заявления о страховом случае истцом была произведена оплата страхового возмещения в сумме 150 662 руб. Указывая изложенное, истец просил суд о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 150 662 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5 520 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещаемого вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Renault Logan г.р.н. №, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Daewoo Nexia г.р.н. № ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован.

На основании заявления о страховом случае истцом была произведена оплата страхового возмещения в сумме 150 662 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией платежного поручения № 43313 от 24.10.2024 (л.д. 11), копией акта о страховом случае (л.д. 12), расчетом суммы выплаты (л.д. 14), ответом САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 15), копией выплатного дела (л.д. 16-97), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 46-47), справкой о ДТП (л.д. 48), схемой ДТП (л.д. 49), карточкой регистрационных действий транспортного средства (л.д. 104), карточкой учета транспортного средства (л.д. 120-121). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, истец имеет право требовать взыскания причиненных в результате выплаты страхового возмещения убытков с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд находит требования истца о взыскании в его пользу в возмещение ущерба в порядке суброгации суммы произведенного страхового возмещения 150 662 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в возмещение ущерба 150 662 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья И.И. Лызарь