Дело № 2-563/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000860-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 12 декабря 2024 года, возле дома 28/39 на пр. 9й Пятилетки в г. Чебоксары, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW X1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки BMW X1, государственный регистрационный знак <***>, причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак № (на дату заключения договора государственный регистрационный знак №), застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии №, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 365400 рублей и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в указанном размере.

ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11635 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, участие в деле своего представителя не обеспечил.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2024 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Priora, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО, и автомобиля марки BMW X1, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе составленной схеме происшествия, объяснений водителей ФИО4, ФИО3 и ФИО2, до момента столкновения оба автомобиля двигались по проспекту 9-й Пятилетки города Чебоксары Чувашской Республики, со стороны улицы Хузангая в сторону проспекта Тракторостроителей. Подъезжая к кольцевому перекрестку проспект 9-й Пятилетки – Эгерский бульвар – проспект Тракторостроителей г. Чебоксары, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Lada Priora, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него автомобиля марки BMW X1, под управлением ФИО3, который по инерции совершил столкновение с автомобилем марки KIA RIO. В результате данных действий ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары 12 декабря 2024 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из обстоятельств совершенного административного правонарушения следует, что 12 декабря 2024 года, в 18 часов 00 минут, около дома № 28/39 по пр-ту 9-й Пятилетки г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО4, управляя автомобилем марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию с автомобилем марки BMW X1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся впереди него, который в свою очередь, по инерции, совершил столкновение с автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и получившего в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО4 не обжаловано.

Оснований сомневаться в правомерности привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение 12 декабря 2024 года дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю марки BMW X1, государственный регистрационный знак <***>, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя ФИО4, который не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством, движущемуся впереди него, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Положением пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного (каждого) потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с пунктом 39 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства.

Как следует из пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис.

На момент заключения договора обязательного страхования между ФИО и АО «СК «Астро-Волга», транспортное средство марки Lada Priora имело государственный регистрационный номер №.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 26 июля 2024 года, сроком страхования с 26 июля 2024 года по 25 июля 2025 года, выданному АО «СК «Астро-Волга», страхователем автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №, является собственник автомобиля ФИО. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, чья ответственность также была застрахована, является ФИО1.

Таким образом, ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля BMW X1, государственный регистрационный знак №, ФИО3 не застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12 декабря 2024 года и дополнению к протоколу о нарушении правил дорожного движения № от 12 декабря 2024 года, у автомобиля марки BMW X1, государственный регистрационный знак №, повреждены задний бампер с накладками и парктрониками, отражатель заднего бампера слева, крышка буксировочного крюка на заднем бампере, крышка багажника, передний бампер с накладкой и государственный регистрационный знак.

17 декабря 2024 года ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении, в котором просил осуществить страховое возмещение убытков путем перечисления на банковский счет.

Из экспертного заключение ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № 1174232 от 23 декабря 2024 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW X1, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 365448 рублей 50 копеек.

Как следует из акта о страховом случае № 0000000000786767 от 23 декабря 2024 года, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и 24 декабря 2024 года по платежному поручению № 147115 АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 365400 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2024 года по вине ФИО4, управляющим автомобилем марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО, совершено дорожно-транспортное происшествие (нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ), в результате которого автомобилю марки BMW X1, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинен ущерб на сумму 365400 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки BMW X1, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным перед истцом АО «СК «Астро-Волга» за выплату страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки BMW X1, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, является ФИО4, как лицо, причинившее вред и как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения ущерба.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11635 рублей, уплаченную АО «СК «Астро-Волга» по платежному получению № 94923 от 01 августа 2025 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Страховой компании «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 365400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11635 рублей, всего 377035 (триста семьдесят семь тысяч тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Батракова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.