УИД 58RS0027-01-2025-003614-03
Дело № 2-2464/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 195 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом с согласия стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 217030 Приора» гос.номер № под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности, «ПАЗ Vector» гос.номер № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО6, «Лада 212140» гос.номер № под управлением водителя ФИО4 и «Рено Сандеро» гос.номер № под управлением водителя ФИО1, являющегося его собственником.
Согласно определению № от 15.03.2023 г., в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
Из указанного определения следует, что водитель ФИО1 совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Лада 212140» гос.номер №, от удара с которым водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Лада 217030 Приора» гос.номер № под управлением водителя ФИО5, от удара водитель ФИО5 совершил столкновение с автомобилем «ПАЗ Vector» гос.номер № под управлением водителя ФИО3
Таким образом, в результате данного ДТП действиями водителя ФИО1 транспортным средствам «Лада 217030 Приора» гос.номер № и «ПАЗ Vector» гос.номер № были причинены механические повреждения.
Как установлено судом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис № сроком действия с 18.08.2022 г. по 17.08.2023 г.
Ввиду причиненного ущерба, потерпевший ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» как к страховщику причинителя вреда с соответствующим заявлением о страховом возмещении от 21.03.2023 г.
По инициативе страховой организации был проведен осмотр повреждённого транспортного средства ФИО5, ...» подготовлено заключение № от 30.03.2023 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 194 700 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 141 700 руб.
Случай был признан страховым.
30.03.2023 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 135 700 руб.
04.04.2023 г. истцом АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 подписан акт о страховом случае.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение ФИО5 было выплачено истцом согласно платёжному поручению № от 05.04.2023 г.
В АО «АльфаСтрахование» как к страховщику причинителя вреда с соответствующим заявлением о страховом возмещении также обратилась ФИО6 – собственник автомобиля «ПАЗ Vector» гос.номер №.
По инициативе страховой организации также был проведен осмотр повреждённого транспортного средства ФИО6, ... подготовлено заключение №№ от 23.03.2023 г., г., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 22 200 руб., с учетом износа 24,70% и округления – 21 300 руб.
Случай был признан страховым.
11.04.2023 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 21 300 руб.
11.04.2023 г. истцом АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 подписан акт о страховом случае.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение ФИО6 было выплачено истцом согласно платёжному поручению № от 12.04.2023 г.
Собственник автомобиля «Лада 212140» гос.номер № ФИО7 22.03.2023 г. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков к своему страховщику – ПАО СК «Росгосстрах».
По инициативе страховой организации был проведен осмотр повреждённого транспортного средства ФИО7 Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила 41 895 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 38 800 руб.
Случай был признан страховым.
22.03.2023 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 было заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому страховщик выплатил ей 38 800 руб., 23.03.2023 г. подписан акт о страховом случае.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение ФИО2 было выплачено ...» согласно платёжному поручению № от 24.03.2023 г.
Данную сумму страховщик причинителя вреда АО «АльфаСтрахование» возместил ...», выплатив последнему сумму 38 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023 г.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 195 800 руб. (38 800 + 21 300 +135 700).
Как следует из материалов дела, на момент ДТП 15.03.2023 г. ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления от 22.12.2022 г. сроком на 19 месяцев.
Соответственно, на момент ДТП 15.03.2023 г. ограничения являлись действующими, ФИО1 управлял автомобилем при действующем в отношении него запрете.
В соответствии с пп. «в» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Из буквального значения положений ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к "лицу, причинившему вред".
В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с письменными досудебными претензиями о возмещении убытков на сумму 157 000 руб. и 38 800 руб., указав, что страховое возмещение в указанной сумме было выплачено потерпевшим. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1064, 1079, 1068 ГК РФ, страховщик просил ответчика выплатить указанную сумму.
Факт направления данной претензии ФИО1 подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 25.04.2025 г., от 20.05.2025 г.
Однако, требования истца были оставлены ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания в его пользу с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса в размере 195 800 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 10.07.2025 г., № от 06.05.2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***> ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 195 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6874 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.
Судья Н.Н. Бычкова