К делу № 2-784/2025
УИД 23RS0038-01-2025-001246-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 30 сентября 2025 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко О.В.,
при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 165700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5971 рубль.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: а/д «Джубга-Сочи», было повреждено транспортное средство Лада, реги-страционный знак №, собственником которого является ФИО3 Данное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Опель, регистрационный знак №, который нарушил требования п.п. 9.10 ПДД.
Собственником транспортного средства марки Опель, регистрационный знак №, является ФИО4
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Как выяснилось, на момент ДТП, ФИО2 не был вписан в полис в качестве лица, к управлению автомобилем Опель, регистрационный знак №
В прядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ФИО3 направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ», которое застраховало граждан-скую ответственность потерпевшего по страховому полису ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения.
В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «ИН-ГОССТРАХ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 212400 рублей.
В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», АО «СОГАЗ» выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 165700 рублей.
Считает, что АО «СОГАЗ» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165700 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлены извещения о времени и месте слушания дела по адресу его нахождения и проживания, указанному в исковом заявлении.
Судебные повестки прибыли в место вручения, однако ответчик уклоняется от по-лучения судебных извещений. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ-чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи-тельных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного произ-водства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанно-стей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного тре-бования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСА-ГО» владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхо-вания с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственно-сти или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использо-вания транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей дове-ренности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его ис-пользования.
В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2 управлявшего транспортным средством – автомобилем Опель, регистрационный знак № 123, собственником которого является ФИО4, причинен ущерб автомобилю Лада, государственный регистрационный знак О №, принадлежащему ФИО3.
Виновником ДТП является ФИО2 управлявший автомобилем Опель, реги-страционный знак №, и нарушивший требования п.п. 9.10 ПДД РФ.
Согласно договору ОСАГО ХХХ № гражданская ответственность потер-певшего ФИО3 на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах».
В соответствии со страховым полисом ТТТ №, гражданская ответ-ственность собственника транспортного средства Опель, регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СОГАЗ», ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО3 - транспортному средству Лада, государственный регистрационный знак <***>.
Признав случай страховым, страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 212400 рублей, что подтверждает-ся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец выпла-тил СПАО «ИНГОССТРАХ», страховое возмещение в размере 165700 рублей, что под-тверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заяв-лении на страхование ответчик указан не был.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использова-ния транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхо-вания).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые тре-бования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 165700 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5971 рубль, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 165700 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной по-шлины в сумме 5971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заяв-ления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжа-ловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Макаренко