ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.ФИО1 25 сентября 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2025-003703-54 (2-2197-25) по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевших в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 В соответствии с приговором Октябрьского городского суда РБ от 16.09.2022 года вред здоровью (жизни) потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Вред здоровью (жизни) потерпевших был причинен в результате нарушения ответчиком закона и правил дорожного движения, запрещающих использование транспортного средства без полиса ОСАГО. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшим в общем размере 755750 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплта государственной пошлины 20115 рублей.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевших в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 В соответствии с приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью (жизни) потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Вред здоровью (жизни) потерпевших был причинен в результате нарушения ответчиком закона и правил дорожного движения, запрещающих использование транспортного средства без полиса ОСАГО. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшим в общем размере 755750 рублей.

Поскольку истцом потерпевшим выплачена компенсационная выплата в указанном выше размере, что подтверждается материалами дела, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в регрессном порядке, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20115 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияРоссийского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 755750 (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20115 (двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года.