Дело № 2-4805/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-004253-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы.
Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 по адресу: <адрес>, г/н № под управлением ФИО2, и Тойота ФИО3, г/н №, собственником которого является ФИО1 (водитель ФИО4).
Причиной ДТП является нарушение ПДД водителем ФИО2, который свою вину в ДТП признал.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
01.02.2024 стороны заключили соглашение о возмещении убытков, согласно которому ФИО2 обязан выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба в связи с ДТП от 11.11.2023 в размере 150 000 рублей в течение 10 месяцев по 15 000 рублей.
В нарушение условий соглашения до настоящего времени ответчик материальный ущерб не возместил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился., извещен надлежаще, судебные письма, направленные по месту регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела подтверждается, что11.11.2023 в 18.15 по адресу: <адрес>, г/н № под управлением ФИО2, и Тойота ФИО3, г/н №, собственником которого является ФИО1 (водитель ФИО4).
Причиной ДТП является нарушение ПДД водителем ФИО2, который свою вину в ДТП признал.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
01.02.2024 стороны заключили соглашение о возмещении убытков, согласно которому ФИО2 обязан выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба в связи с ДТП от 11.11.2023 в размере 150 000 рублей в течение 10 месяцев по 15 000 рублей.
В нарушение условий соглашения до настоящего времени ответчик материальный ущерб не возместил, установленный срок для исполнения обязательства истек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик ФИО2 не исполнил обязательство о возмещении ущерба, в связи с чем исковое требование ФИО1 о взыскании 150 000 рублей в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела судебные расходы истца состоят из расходов на оплату экспертизу – 6 6 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины – 5 500 рублей, которые суд относит на ответчика.
Государственная пошлина в размере 1 794 рубля пропорционально уменьшению размера исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО5 Завиковны удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- 150 000 рублей - в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
- 6 600 рублей – расходы на экспертизу,
- 5 500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 1 794 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2025 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4805/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева