УИД 37RS0005-01-2025-002823-90

Дело № 2-2284/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «МАКС» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 Истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере 347416,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11185,00 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

14.03.2024 между ФИО4 А.З.О. и АО «МАКС»был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства ВАЗ LARGUS, госрегзнак № полис ТТТ №. 19.10.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ LARGUS, госрегзнак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Форд Фокус, №. По страховому случаюистец возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 347416,00 рублей. В связи с тем, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает.

ОтветчикиФИО1, ФИО3 извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились. Третье лицо ФИО5 извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 си. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Пунктов 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ВАЗ LARGUS, госрегзнак № является ФИО3

Из полиса ТТТ 7054118684 следует, что по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ LARGUS, госрегзнак № В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Судом установлено, что 19.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, госрегзнак №, собственником которого является ФИО5, и ВАЗ LARGUS, госрегзнак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3, что следует из справки о ДТП, сообщения о ДТП, схемы места происшествия.

Собственник транспортного средства Форд Фокус, госрегзнак № ФИО5 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В рамках урегулирования страхового события по обращению ФИО5 страховой компанией АО «МАКС в счет возмещения ущерба ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 347416,00 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 122466 от 08.11.2024 и № 620089 от 17.07.2025.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, АО «МАКС» вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с лица, виновного в его причинении.

В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, суд не усматривает оснований для возложения на ФИО3 обязанности возместить АО «МАКС» сумму страхового возмещения в порядке регресса, поскольку такая обязанность лежит лице, причинившим вред ФИО1

Сумма ущерба определяется судом в соответствии с оплаченной истцом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 347 416,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 185,00 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу АО «МАКС», ИНН № сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 347 416,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11185,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова