Дело № 24426/2025 29 сентября 2025 года
УИД78RS0015-01-2024-011022-15 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 122 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей.
Гражданское дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно постановлению от 20.07.2023 инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО3, рассмотревшего материал проверки ДТП от 20.04.2023 производство по делу об административном правонарушении прекращено. Из постановления следует, что 20.04.2023 около 17.18 по адресу: Новая деревня, ...а ..., неустановленный водитель, управляя т/с КИА СПЕКТРА г/н № 0 совершил наезд на т/с КИА СОУЛ г.н. № 0 полис ОСАГО XXX № 0 выданный страховой компанией, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В результате осмотра после ДТП, т/с КИА СОУЛ г.н. К758МР198 получило механические повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя юбка, задние парктроники, ПТФ задний, правое заднее крыло, правый задний локер, правое заднее колесо, правый задний светоотражатель.
В ходе проведения административного расследования, при изучении информационной базы ФИС ГИБДД-M была установлена марка транспортного средства, скрывшегося с места ДТП т/с КИА СПЕКТРА г.н. № 0 который запомнил очевидец происшествия; также был установлен владелец транспортного средства скрывшегося с места ДТП, которым является ФИО1, зарегистрированный по адресу: .... На интернет-сайте «РСА» номер полиса ОСАГО т/ с КИА СПЕКТРА г.н. № 0 - XXX № 0 выданный страховой компанией «PECO - Гарантия»
Несмотря на предпринятые меры, а именно, неоднократные выезды на место ДТП, для установления свидетелей и очевидцев происшествия, опрос прохожих, жителей домов, расположенных в непосредственной близости к месту ДТП, объезд СТО, направленные извещения в адрес владельца транспортного средства, скрывшегося с места ДТП о явке его в ОГИБДД для дачи объяснения по факту ДТП, установить личность водителя и привлечь к административной ответственности в установленные законом сроки административного расследования не представлялось возможным. В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не выявлено.
АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 122 400 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность ФИО1 по полису ОСАГО № 0 возместило АО «Тинькофф Страхование» 122 400 рублей (л.д.21, 22).
Согласно ст.14 ч.1 п. «г» Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 122 400 рублей.
С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 3648 рублей (ст.98 ч.1 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 122 400 (Сто двадцать две тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 648 (Три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей, а всего 126 048 (Сто двадцать шесть тысяч сорок восемь) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 01.10.2025