УИД №74RS0046-01-2025-001394-18 Дело №2-1167/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при секретаре Давыдовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 Д,П о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 400 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. (л.д.4).
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 21 декабря 2023 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки OpelAntara, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, находившегося за управлением автомобиля марки OpelCORSA государственный регистрационный знак № Страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 400 000 руб. ФИО2 управлял автомобилем в период, не предусмотренным договором ОСАГО. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.
Протокольным определением от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Тинькофф Страхование» (л.д.58).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 4 оборот, 70).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно находился за управлением транспортного средства OpelCORSA государственный регистрационный знак м043ке774, в полис ОСАГО включен был.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель АО «Т -Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности своей неявки суду не сообщили. (л.д. 73 – 76).
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2023 года в 15 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили Опель Корса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Опель Антара, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
В действиях водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование». На момент ДТП у ФИО2 полис ОСАГО отсутствовал.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, не оспаривались ответчиком, подтверждены решением Озерского городского суда от 11 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 21 января 2025 года. (л.д.48 – 53
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Опель Антара, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4 Автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д.45 – 46).
24 января 2024 года ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. (л.д. 12 оборот – 13).
24 января 2024 года заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО. (л.д. 15). 24 января 2024 года АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 33 оборот).
Согласно заявления о заключении договора, страхового полиса № №, лицом допущенным к управлению транспортным средством Опель Корса, государственный регистрационный знак № является ФИО7 (л.д. 15 оборот – 17).
Согласно платежного поручения № от 16 июля 2024 года, АО «ГСК «Югория» перечислено АО «Т – Страхование» сумму ущерба в размере 400000 руб. 00 коп. (л.д.32).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ТС Опель Корса, государственный регистрационный знак №, является виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено, учитывая признание ответчиком исковых требований, регрессные требования истца АО «»ГСК «Югория» овзыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, в сумме в размере 400 000 руб. предъявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в данном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «»ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, в силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца АО «»ГСК «Югория» сумму в размере 12 500 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Д,П ( паспорт РФ серия №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>