Дело № 2-1332/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-000667-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 18 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Можаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 1118 Kalina, г.р.з. ###, под управлением ФИО6, транспортного средства ВАЗ 3219110, г.р.з. ###, под управлением ФИО7 и транспортным средством HyundaiSolaris, г.р.з. ###, под управлением ФИО5
В результате ДТП транспортные средства ВАЗ 1118 Kalina, г.р.з. ### и ВАЗ 3219110, г.р.з. ### получили механические повреждения.
Согласно административному материалу ГИБДД, виновным лицом является ФИО5, который на момент ДТП находился в алкогольном опьянении.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Водитель ТС ВАЗ 1118 Kalina, г.р.з. ### ФИО6 обратился в страховую компанию виновника с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам проведенного страховщиком осмотра ТС, стороны пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в размере 96663 руб. 82 коп. По результатам расчета и представленным документам выплата за причиненный ущерб здоровью составила 250 руб.
Водитель ТС ВАЗ 3219110, г.р.з. ### ФИО7 обратился в страховую компанию виновника с заявлением о наступлении страхового случая. Расчет страхового возмещения за причиненный вред ТС в результате ДТП составил 15000 руб.
Таким образом, ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшим сторонам понесенные убытки в размере 111913 руб. 82 коп.
На основании подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не открывалось.
Таким образом, владельцем имущества умершего должника является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с МТУ Росимущества Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111913 руб. 82 коп., расходы на отправку корреспонденции 90 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия доказательств выморочности имущества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Заявил, что является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал – не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Кроме того, из адресной справки, выданной миграционным пунктом МО МВД России «Южский» ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <...>. При этом его отец ФИО5 по указанному адресу никогда не проживал и зарегистрирован не был. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 1118 Kalina, г.р.з. ###, под управлением ФИО6, транспортного средства ВАЗ 3219110, г.р.з. ### под управлением ФИО7 и транспортным средством HyundaiSolaris, г.р.з. ###, под управлением ФИО5
В результате ДТП транспортные средства ВАЗ 1118 Kalina, г.р.з. ###, ВАЗ 3219110, г.р.з. ### получили механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. ### ФИО5
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № ###.
ФИО5 согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения Ивановским гарнизонным военным судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи со смертью лица, совершившего правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС ВАЗ 1118 Kalina, г.р.з. ### ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 96663 руб. 82 коп. на банковские реквизиты потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 96663 руб. 82 коп. перечислена на реквизиты ФИО6, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС ВАЗ 1118 Kalina, г.р.з. ### ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ «СК «Согласие» перечислило ФИО6 250 руб. в счет оплаты страхового возмещения по страховому акту ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС ВАЗ 3219110, г.р.з. ### ФИО7 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
13.12.2022 сторонами заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 15000 руб. на банковские реквизиты потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 15000 руб. перечислена на реквизиты ФИО7, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку в момент ДТП ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, требование ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса является обоснованным.
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба и надлежащего ответчика по иску, суд исходит из следующего.
Согласно записи акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положениями пункта 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению, требования ООО «СК «Согласие» после смерти ФИО5 могут быть удовлетворены в пределах стоимости имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
На основании сведений, представленных отделом ЗАГС администрации г. Владимира судом установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал – не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Представил адресную справку миграционного пункта МО МВД России «Южский» ### от ДД.ММ.ГГГГ о том, что зарегистрирован по адресу <...>. ФИО5 зарегистрированным по данному адресу не значился.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ФИО1 ответственности по долгам ФИО5 не имеется.
Исходя из материалов дела (заявления о заключении договора ОСАГО, постановления Ивановского гарнизонного военного суда), судом установлено, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <...>
Согласно регистрационному досье, ФИО2, наследник первой очереди, также имеет регистрацию по адресу: <...>
Регистрация наследника в одном помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, право собственности на которое возникло в силу закона.
Суд приходит к выводу, что ФИО2, зарегистрированный на дату смерти по одному адресу с наследодателем ФИО5, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям УФНС России по Владимирской области у ФИО5 на момент смерти были открыты банковские счета в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ПСБ», АО «ПочтаБанк», АО «АльфаБанк».
Согласно сведениям, поступившим в материалы дела на запросы суда, на момент смерти у ФИО5 имелись денежные средства в ПАО «Банк ПСБ» в размере 180 руб., в ПАО «Сбербанк» в размере 47645 руб. 11 коп., в АО «ТБанк» в размере 14191 руб., в АО «АльфаБанк» в размере 4 руб. 55 коп., а всего 62020 руб. 66 коп.
На момент рассмотрения спора на указанных счетах – 0 руб.
Объектов недвижимости за ФИО5 не зарегистрировано.
На момент смерти ФИО5 являлся собственником транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. ###, поскольку в материалах дела имеется СТС серии ###.
По сообщению УМВД России по Владимирской области в настоящее время собственником транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. ### стоимостью 750000 руб., является ФИО8, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена регистрационная запись.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи, ФИО8 приобрел транспортное средство HyundaiSolaris, г.р.з. ###, ДД.ММ.ГГГГ.
Реализация транспортного средства другому лицу, а также отсутствие на счетах наследодателя денежных средств, свидетельствует о распоряжении одним из наследников имуществом умершего, исходя из чего, оно подлежит учету к наследственной массе.
Размер задолженности 111913 руб. 82 коп. находится в пределах размера наследственного имущества (750 000 + 62020 руб. 66 коп.).
Ответчик ФИО2, как наследник должника несет обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере стоимости наследственного имущества 111913 руб. 82 коп.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства размер ущерба не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4358 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4358 руб., а также расходы на отправку истцом почтовой корреспонденции в сумме 90 руб. 60 коп., подтвержденные реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ###) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 111913 руб. 82 коп., расходы на отправку истцом почтовой корреспонденции в сумме 90 руб. 60 коп., государственную пошлину – 4358 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение постановлено 02.10.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун