РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-004093-60) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 465 адрес от 05.07.2023г. по делу № 1-3/23 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Истец является потерпевшим по указанному уголовному делу, которому ответчиком умышленно был нанесен один удар хоккейной клюшкой в область правого надплечья с целью причинения истцу физической боли и телесных повреждений. От указанного удара истец упал на лед, а ответчик нанес еще один удар правой ногой, на которую был надет конек, в область туловища (бока) справа, от чего истец испытал физическую боль. Также истец получил повреждения в виде гематомы. В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции интересы истца как потерпевшего представляла адвокат ЯОКА «лиго-9» фио, которая ознакомилась с материалами дела, участвовала в судебных заседаниях, заявляла ходатайства, консультировала истца по правовым вопросам, касающимся рассматриваемого дела вплоть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. За оказанные услуги истец уплатил сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в размере сумма и моральный вред, причиненный преступлением в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; наличие вины в виде умысла или неосторожности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 465 адрес от 05.07.2023г. по уголовному делу № 1-3/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов.
29 ноября 2023 года приговор вступил в законную силу.
Приговором суда установлено, что ответчик совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: 19.11.2022 года в 15 часов 11 минут, находясь на игровом хоккейном поле «Многофункционального спортивного комплекса ФИО3», расположенного по адресу: адрес, во время хоккейного матча, используя малозначительный повод, создав конфликтную ситуацию, грубо нарушая своими действиями общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, действуя безмотивно, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес, один удар хоккейной клюшкой в область правого надплечья, от чего ФИО1 упал на лед, и ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, нанес ему еще один удар правой ногой, на которую был надет конек, в область туловища (бока) справа, чем умышленно причинил ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2224108919 от 24.11.2022 года, телесное повреждение в виде: подкожной гематомы в надлопаточной области справа с переходом на область правого надплечья (справа от позвоночника и в области правого надплечья), которая образовалась в результате ударного/ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью и, как поверхностное повреждение, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Апелляционным постановлением Тушинского районного суда адрес от 29.22.2023г. вышеуказанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката, в рамках рассмотренного уголовного дела, на общую сумму сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение понесенных расходов суду представлен договор № б/н на оказание юридической помощи от 13.02.2023г., заключенный между истцом и адвокатом Ярославской областной коллегии адвокатов фио на представление интересов истца при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела на сумму сумма и квитанция № 22 об оплате денежных средств в размере сумма
В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Стоимость затрат на услуги адвоката, с учетом продолжительности рассмотрения уголовного дела, в том числе в апелляционной инстанции, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме в размере сумма
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно п. 26 указанного постановления Пленума при определении размера компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
В соответствии с п. 27 того же постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Как следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 в рамках уголовного судопроизводства признан потерпевшим по делу, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения убытков сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 02.10.2025 года
Судья Д.В. Асауленко