УИД: 77RS0017-02-2025-004201-90

дЕЛО № 2-6445/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 302, расположенной по адресу: адрес. В июле 2024 произошло затопление жилого помещения-квартиры №302. Согласно Акту от 11.07.2024 г., составленному представителями ГБУ адрес Зябликово», залитие произошло по причине течи гибкой подводки на ГВС в ванной из вышерасположенной квартиры №306, собственником которого является ответчик фио В соответствии с экспертным заключением № 2410355-1 от22.10.2024 адрес «Графо», сумма ущерба, причиненная в результате затопления составила сумма В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика суму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Ответчик фио в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 302, расположенной по адресу: адрес.

ГБУ адрес Зябликово» является управляющей компанией, которая осуществляет функции управления и эксплуатации, технического и санитарного содержания многоквартирных домов, в том числе дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно Акту от 11.07.2024 г., составленному представителями ГБУ адрес Зябликово», 02.07.2024 произошло затопление жилого помещения-квартиры №302, по причине течи гибкой подводки на ГВС в ванной из вышерасположенной квартиры № 306, собственником которого является ответчик фио

В соответствии с экспертным заключением № 2410355-1 от 22.10.2024 г. ООО «Графо», сумма ущерба, причиненная в результате затопления составила сумма

Суд соглашается с доводами экспертного заключения № 2410355-1 от 22.10.2024 г. представленного истцом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу ФИО1 подлежит возмещению лицом, причинившим вред – ФИО2 в размере сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату нотариальных услуг в размере сумма, поскольку расходы понесены истцом, в связи с нарушением ее прав и обращением в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева