дело № 2-255/2025 УИД: 78RS0010-01-2025-000275-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьянова С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО1 о взыскании ущерба в размере 148 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 458 руб. 00 коп., указав, что истцу принадлежит транспортное средство <данные изъяты> на основании договора лизинга <№> от 27.06.2024. В результате ДТП, произошедшего 24.07.2024, указанный автомобиль был поврежден, виновником данного ДТП был признан ответчик, который управлял автомобилем Киа Рио с г.р.з М755МС198, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, размер ущерба причинённого автомобилю истца составил 148 600 руб.

Истец – ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, извещен судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Истцу принадлежит транспортное средство <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

24.07.2024 в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10. ПДД РФ.

Постановлением <№> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно ответу АО «НСИС» от 15.04.2025, гражданская ответственность ответчика-владельца транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 24.07.2024 «19» час. «35» мин. не застрахована.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством. В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст.1079 ГК РФ, с учетом положений ст.1080, 1081, 1083 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из пункта 1 статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из предварительного заключения о величине ущерба <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что стоимость ремонта автомобиля истца составляет 148 600 руб.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 458 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 148 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Севостьянова С.Ю.

<данные изъяты>