Дело № 2-1726/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002215-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 02 октября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля марки Мазда с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ответчика ФИО2 который не был включен в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством при заключении договора страхования ОСАГО.

Виновником ДТП признан ФИО2 виновными действиями которого в результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi регистрационный знак <***> Поскольку ущерб был причинен в результате страхового случая, страховая компания выплатили страховое возмещение потерпевшему в сумме 167 500 руб.

Ссылаясь на нормы статей 935,1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон от 00.00.0000 № 40-ФЗ), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 167 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст.113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причину неявки ответчика не уважительной.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 00.00.0000 в 14 час. 30 мин. ответчик ФИО2 в (...) с государственным регистрационным знаком <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), допустив столкновение с автомобилем Mitsubishi регистрационный знак <***> под управлением Г.М.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом.

Ответчик ФИО2 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Мазда при заключении договора страхования ОСАГО с АО «Т-Страхование», что следует из страхового полиса.

Виновником ДТП признан ФИО2, виновными действиями которого в результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi регистрационный знак <***>, собственником которого является Г.В.Н.

Собственник автомобиля Г.В.Н. обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование». Страховая компания признала случай страховым и на основании калькуляции по определению стоимости ремонта и соглашению с потерпевшим, выплатили страховое возмещение потерпевшему Г.В.Н. в сумме 167 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее причиненный вред другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявленный стороной истца ущерб от ДТП ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, то исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 167 500 руб. в счет выплаченной стоимости страхового возмещения потерпевшему.

Согласно статье 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 6 025 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения, уроженца (...), ИНН <***>, водительское удостоверение <***> выдано 00.00.0000 ГИБДД <***> проживающего по адресу: 353411, (...), в пользу АО «Т-Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127287, (...), убытки в порядке регресса в размере 167 500 рублей и 6 025 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 173 525 (сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Неказакова