мотивированное решение суда составлено 03.10.2025

50RS0035-01-2025-011422-23

№ 2-9609/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Согаз" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО "Согаз" обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, г.р.з. <данные изъяты>, находящего под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, находящего под управлением ФИО1. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в АО "Согаз" по договору добровольного страхования, во исполнение которого истцом произведена выплата страхового возмещения в вышеуказанном размере. Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец – АО "Согаз" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4, 28).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 29-31).

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска АО "Согаз" ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание ФИО2 исковых требований АО "Согаз" о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу АО "Согаз" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.