УИД № 46RS0009-01-2025-000159-79

Дело № 2-132/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, не убедился в том, что полоса, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе разгона он не создаст помех другим участникам, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 и его пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору обязательного страхования АО «СК «Астро-Волга», которое по заявлениям ФИО1 выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет причиненного вреда транспортному средству и в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет причиненного вреда здоровью, а также по заявлению ФИО2 осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет причиненного вреда здоровью. В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Кроме того просит возместить судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью. С расчётом взыскиваемых денежных средств, согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных участников процесса.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ООО «СК «Астро-Волга», поскольку признание ответчиком иска не противоречит с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б» пункта 1); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в» пункта 1).

Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Срок страхования с <дата> по <дата> (л.д. №).

<дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на 5 км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя (собственника) ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, которым управлял собственник ФИО1

В результате ДТП помимо механических повреждений автомобилям, также причинен вред здоровью ФИО1 и причинен вред здоровью пассажира ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который в нарушении п. п. 2.7, 10.1, 11.1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением Конышевского районного суда Курской области от <дата>, с учетом постановления того же суда от <дата>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и с учетом положения ч. ст. 4.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Конышевского районного суда Курской области от <дата>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<дата> ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. №).

АО «СК "Астро-Волга» организовало осмотр автомобиля и <дата> с потерпевшим ФИО1 заключило соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Страховщиком (истцом) платежным поручением № от <дата> ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

<дата> ФИО1 и ФИО2 обратились в АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью (л.д. №).

Страховщик признал событие страховым случаем. Вред, причиненный здоровью ФИО1 и ФИО2 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО3, на основании расчетов врача-эксперта, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, определен в денежном эквиваленте соответственно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и выплачен потерпевшим платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. №).

Поскольку материалами дела подтверждается, что <дата> водитель ФИО3 не имеющий права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения, нарушил ПДД РФ и совершил ДТП, при этом ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда как имуществу ФИО1, так и здоровью последнего и ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска АО «СК «Астро-Волга» ввиду наступления оснований, предусмотренных ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами «б» и «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СК «Астро-Волга» надлежит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. №).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <данные изъяты> области <дата>, №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН № ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено <дата>.