№ 2-1-806/2025 мотивированное решение изготовлено 03.10.2025
66RS0035-01-2025-000996-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo FM -TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак №1-109/2014.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №1-109/2014, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX №1-109/2014 в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Volvo FM -TRUCK 6X4, государственный регистрационный №№1-109/2014 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №1-109/2014, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59 023,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 59 023,00 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 59 023,00 руб.
Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. <адрес> Б.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo FM -TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак №1-109/2014.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №1-109/2014, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX №1-109/2014 в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Volvo FM -TRUCK 6X4, государственный регистрационный № №1-109/2014 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №1-109/2014, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59 023,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 59 023,00 руб.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 59 023, 00 руб. в связи с причинением ущерба по вине ФИО1, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – ФИО1
Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 59 023, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в сумме 59 023 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья -
Е.Ю. Хомутинникова