Дело № 2-1970/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0025-01-2025-002519;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 01.10.2025 год; Мотивированное решение изготовлено: 03.10.2025 год; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63383,40 руб., а также судебных расходов в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю ... государственный регистрационный номер Номер.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «... государственный регистрационный номер Номер был заключен договор страхования ОСАГО Номер. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", а собственником является ФИО2

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 383,40 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 63 383,40 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 14-15).

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что между ФИО2, которая является его тещей, и им, был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством, по условиям которого он должен был самостоятельно застраховать свою ответственность. Так как именно он является причинителем вреда и им не была исполнена обязанность по страхованию его гражданской ответственности, считает, что исковые требования должны быть в полном объеме удовлетворены к нему. Исковые требования признает, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки по адресу ее регистрации по месту жительства, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным признать ее уведомление надлежащим и рассмотрение дела в ее отсутствие.

Третье лицо САО «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в законе.

По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что Дата в 20 час. 40 мин. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ..., находящегося в его собственности, и автомобиля ...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате которого автомобилю ...», государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП являлся водитель ФИО1, который управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер, при перестроении из левого ряда в правый не предоставил преимущество в движении транспортному средству ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением ...., чем нарушил требования 8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ДТП оформлено участниками без привлечения уполномоченных должностных лиц (сотрудников ДПС). Вину в ДТП ФИО1 признал (л.д. 44-45).

В результате ДТП автомобилю ...», государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № Номер.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ...», государственный регистрационный знак Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № Номер (л.д. 42-43).

Собственник автомобиля ... ... обратился с заявлениями в САО "ВСК» по прямому возмещению убытков о выплате страхового возмещения (л.д. 46-48).

Дата был произведен осмотр поврежденного автомобиля ...», государственный регистрационный знак Номер, по результатам осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства Номер, в котором отражены все выявленные повреждения (л.д. 49-50).

Дорожно-транспортное происшествие САО «ВСК» было признано страховым случаем, сторонами был подписан Акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 63383,40 руб. (л.д. 51).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ... в размере 63383,40 руб. (л.д. 52).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № Номер, срок страхования с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, .... (л.д. 42-43).

Дата АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» расходы по произведению потерпевшему в ДТП ... выплаты страхового возмещения в размере 63383,40 руб. (л.д. 53).

В связи с тем, что водитель ФИО1, который является виновником ДТП, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер, а ответчик ФИО2 – собственником указанного транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 обстоятельства ДТП не оспорил, доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, ответчиком не представлено. Вопрос о назначении по делу судебной экспертизы не поставил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего, размер которого возмещен САО «ВТБ», которому расходы компенсированы АО "АльфаСтрахование".

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО "АльфаСтрахования" исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 63383,40 руб. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1, так как к истцу перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведенной и подтвержденной документально потерпевшим страховой выплаты.

При этом исходя из положения ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, а также положениями Федерального закона Российской Федерации от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО2, как собственника транспортного средства ...», государственный регистрационный номер Номер, гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса, поскольку лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является водитель автомобиля ... государственный регистрационный номер Номер ФИО1, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 63383,40 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4000,00 руб., всего 67383,40 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина