Дело № 2-3386/2025

УИД 25RS0№-96

в мотивированном виде

решение изготовлено 03.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору №, которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП ФИО2 был лишен право управления транспортным средством, в связи с чем, ссылаясь на положения подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), СПАО «Ингосстрах» просил взыскать в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом.

Суд, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ФИО1», принадлежащему ФИО4

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность пострадавшего не застрахована.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля пострадавшего с учетом износа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхователю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на отсутствие на момент ДТП водительского удовлетворения у ответчика, что следует из решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем из карточки движения дела № следует, что судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Таким образом, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 25 мин.) постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев в законную силу не вступило, в связи с чем ФИО2 лицом, не имеющим право управления транспортным средством, не считался.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов