Гр. дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 30 сентября 2025 года
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ...» к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ...» обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ..., под управлением ...2 и автомашины марки .... Виновником ДТП является ответчик, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan Almera Classic, г.р.з. У 063 ХМ 150, застрахована в ПАО ...», страховой полис ОСАГО .... На момент ДТП водитель ...2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю ..., составил ... руб., который был возмещен истцом потерпевшему. В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба, так как виновник ДТП ...2 не включен в договор ОСАГО. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако данное предложение ответчиком принято не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.33). Представитель истца по доверенности ...4 просит рассмотреть дело в её отсутствие, а при неявке ответчика, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.7).
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по месту регистрации, однако, судебные извещения и ответчиком не получены (л.д.34).
Третье лицо ...5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по месту регистрации (л.д.35).
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании п.1 ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Такие действия являются типичными для данной сферы правоотношений и совершаются страховщиками в силу приведенных положений закона.
Судом установлено, что ... согласно административному материалу, поступившему по запросу суда, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомашины марки ... собственником которой является ...6, под управлением ...2 и автомашины марки Hyundai Solaris, г.р.з. У 143 ВМ 50, под управлением ...5
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., находящемуся в административном материале, виновником ДТП является водитель транспортного средства марки Nissan, г.р.з. У 063 ХМ 150, ...2 в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, который не был вписан страховой полис ОСАГО.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ..., застрахована в ПАО ...», страховой полис ОСАГО ... (л.д.12).
Однако, как следует из указанного полиса на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ...2 не была застрахована по указанному выше договору, последний не включен в вышеуказанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По заявлению потерпевшего был произведен осмотр транспортного средства.
В соответствии с калькуляцией ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., VIN ... с учётом износа, составляет ... руб. (л.д.14-15).
Как следует из материалов дела, потерпевший ...5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков (л.д.37-39).
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.15-16).
Ответчиком доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание не представлено в связи с чем, суд считает, что виновником ДТП является водитель ...2
Таким образом, учитывая, что ...2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем ..., является виновником ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ответчику регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО ...» о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения ... от ... при подаче иска в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО ...» (ИНН ...) к ...2 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать в пользу ПАО ...» (ИНН ...) с ...2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб., проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Д.С. Борзов