УИД 19RS0002-01-2022-003018-66 Дело № 2-1/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 694 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 149 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2022 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО2, ***, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ. В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № 0223034764 в АО «СОГАЗ». В рамках возмещения ущерба Общество выплатило потерпевшему ФИО2 400 000 руб., потерпевшему ФИО3 – 294 900 руб. Поскольку в момент ДТП ФИО1 управлял транспортными средством в состоянии опьянения, на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к Обществу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Определением судьи от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда от 19.01.2023 производство по делу приостановлено на основании абзаца четвертого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с призывом ФИО1 на военную службу по мобилизации.

Согласно записи акта о смерти № 170249190000300949002 от 29.11.2024 ФИО1 умер 30.08.2023.

Определениями суда от 02.06.2025 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества).

Определением суда от 09.07.2025 МТУ Росимущества привлечено к участию в деле в качестве ответчика, производство по делу приостановлено до разрешения находящегося в производстве Черногорского городского суда Республики Хакасия гражданского дела № 2-1322/2025 по заявлению ФИО8, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, об установлении факта непринятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Определением суда от 22.09.2025 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Представитель истца ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО8 направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что какое-либо имущество у ФИО1 на дату смерти отсутствовало, с заявлением о принятии наследства родственники ФИО1 не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, в связи с чем оснований для возложения на третьих лиц ответственности по долгам ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в ДТП, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из административного материала КУСП № 13233, 26.07.2022 в г. Черногорске по ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, автомобиля ***, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, и автомобиля *** ЕХ 19, под управлением ФИО1

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26.07.2022 № 18810019210000328837 ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержавший безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустивший с ним столкновение, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение водителями транспортных средств правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно за движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Кроме того, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 26.07.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вышеуказанные требования водителем ФИО1 соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП и причинен вред имуществу потерпевших ФИО2, ФИО3, что подтверждается постановлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 26.07.2022, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 26.07.2022.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в причинении вреда в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Состоящих в причинно-следственной связи с ДТП нарушений ПДД РФ со стороны водителей ФИО2, ФИО3 и, соответственно, их вины в причинении вреда судом не установлено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 04.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии ХХХ № 0223034764 со сроком страхования с 26.02.2022 по 25.02.2023).

Платежными поручениями от 19.08.2022 № 73257, 22.08.2022 № 75943 АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшим ФИО2, ФИО3 страховое возмещение в суммах 400 000 руб., 294 900 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку в момент ДТП ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, требование АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса является обоснованным.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба и надлежащего ответчика по иску, суд исходит из следующего.

Согласно записи акта о смерти от *** *** ФИО6 умер ***.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями пункта 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 этого же постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению, требования Общества после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены в пределах стоимости имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 30.08.2023, не зарегистрировано.

На основании сведений, представленных отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, судом установлено, что после смерти ФИО1 к наследникам первой очереди по закону относятся мать наследодателя ФИО10, супруга ФИО11, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании 02.06.2025 пояснила, что какое-либо имущество в собственности ФИО1 ко дню его смерти отсутствовало, открывшееся со смертью ФИО1 наследство ФИО4 и иные родственники не принимали.

В письменном отзыве на исковое заявление третьи лица ФИО4, ФИО8 также указывают, что какое-либо имущество у ФИО1 на дату смерти отсутствовало, с заявлением о принятии наследства родственники ФИО1 не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, в связи с чем оснований для возложения на третьих лиц ответственности по долгам ФИО1 не имеется.

Каких-либо сведений о принятии ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, наследства, открывшегося со смертью ФИО1, в материалах дела не содержится.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку наследники первой очереди не принимали наследство, открывшееся со смертью ФИО1, наследников последующих очередей судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти наследодателя имущество является выморочным.

В целях установления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, технический учет транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, кредитные организации.

Объекты недвижимости, маломерные суда, трактора, самоходные машины, транспортные средства за ФИО1 не числятся, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.05.2025, информацией ГУ МЧС России по Республике Хакасия от 22.05.2025, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от 22.05.2025, ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 17.05.2025.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2025, 07.07.2025, ВТБ (ПАО) от 02.06.2025 на запросы суда у ФИО1 имеются открытые счета в указанных кредитных организациях, остатки по которым составляют 26,77 руб. (счет № 40817 810 8 5015 3113310 от 09.01.2022 в ПАО «Совкомбанк») и 3 143,5 руб. (счет № 408 178 104 104 360 506 05 в ВТБ (ПАО)).

На счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют (ответ банка от 26.05.2025).

Следовательно, в состав наследства умершего ФИО1 входят денежные средства на счетах в кредитных организациях в общей сумме 3 170,27 руб.

Иного имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя в силу норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит возложению на МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (0,46 %) в размере 46,69 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 3 170 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 руб. 69 коп., а всего взыскать 3 216 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 06.10.2025.