Дело №... Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

УИД: 51RS0№...-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. ...

Кировский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО3 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании требований указала, что ... в 12 час. 20 мин. по адресу: ... ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Рено ..., и автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный номер .... Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., в 12 час. 20 мин. ... водитель транспортного средства Шевроле Нива при выезде с парковочного места двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством ... причинив механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..., были причинены механические повреждения, размер восстановительного ремонта без учета износа составила 238 300 рублей. При этом гражданская ответственность собственника транспортного средства Шевроле Нива не застрахована. С учетом указанного просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 300 рублей, а также судебные расходы в сумме 23 149 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований к ФИО3 по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, в судебном заседании подтвердила, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №... в пользу ФИО1, паспорт №..., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., денежные средства в сумме 238 300 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Лихачев