РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 сентября 2025 года

резолютивная часть объявлена 22.09.2025

мотивированное решение составлено 06.10.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО6. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд к ФИО6 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 461 671 руб. 98 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 041 руб. 80 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что им осуществлена выплата по страховому случаю, виновником которого является ответчик.

Истец АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>", государственный номер №, с полуприцепом государственный номер №, которым управлял водитель ФИО6., и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № которым управлял ФИО6 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.10.1 ПДД, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, получило механические повреждения. Транспортное средство "<данные изъяты>", государственный номер № на момент ДТП было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) № №. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств истцом осуществлено страховое возмещение путем выплаты ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, денежных средств в размере 461 671 руб. 98 коп.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, таким образом, его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Также истец АО "АльфаСтрахование" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 14 041 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО "АльфаСтрахование":

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 461 671 руб. 98 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 041 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов