Решение по делу № 2-2847/2025 от 06.10.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0004-01-2025-000892-79

Дело №2-2847/2025

24.09.2025г. г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что xx.xx.xxxx. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, гос.__ находившегося под управлением ответчика, который управляя автомобилем Honda, гос.__ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований пунктов 1.3.; 1.5., 2.7., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП, пешеходу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку согласно документам, составленным по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор __), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 140 250,00 руб.

Согласно документам компетентных органов ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, предъявленное в пределах течения срока исковой давности.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было.

На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ответчика 140 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 208,00 руб.;

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда (л.д.5;6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.39;46;54;55;56;58;61;62; справочный лист), причину неявки суду не сообщил, а поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.233-244 ГРК Р.Ф.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, гос.__ находившегося под управлением ответчика ФИО1, который управляя автомобилем Honda, гос.__ не обеспечил постоянный контроль, за движением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

В результате ДТП, пешеходу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку согласно документам, составленным по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор __) (л.д.16), истцом было выплачено xx.xx.xxxx., потерпевшему страховое возмещение в размере 140 250,00 руб. (л.д.30, оборот).

Согласно документам компетентных органов ДТП совершено ответчиком ФИО1, в состоянии опьянения(л.д.17).

На основании п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. __ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023г. __; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023г. __).

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. (Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014г. N19-КГ14-17; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца по длежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф. суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 140 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 208,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Р.Ф., с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2025г.