10RS0011-01-2025-002057-29

Дело №2-258/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 26.08.2022 в <адрес> у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем 1, принадлежащим истцу, совершил наезд на забор, повредив автомобиль. На основании отчета об оценке, произведенной ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 697 602 руб. На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 300 000 руб. (с учетом увеличения исковых требований, л.д. 86); расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Участвующие в деле лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

26.08.2022 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем 1, принадлежащим истцу, совершил наезд на забор дома № по <адрес>, повредив автомобиль. В связи обстоятельствами ДТП, при которых автомобиль под управлением ответчика совершил наезд на неподвижное препятствие, суд исходит из виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации (15 ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 697 602,65 руб., с учетом износа запасных частей – 373 500 руб. С учетом заявленной истцом суммы ущерба в размере 300 000 руб. и отсутствие у суда права выйти за пределы исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., которые, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд находит разумными.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

мотивированное решение по делу составлено 7 октября 2025 года