УИД 74RS0001-01-2025-003224-17

№ 2-3560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 362 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб., госпошлины в размере 28 625 руб., почтовых услуг в размере 152 руб., представителя в размере 18 000 руб.

В обоснование доводов указано, что 16.07.2024 с участием принадлежащего истцу, находившегося под управлением ответчика автомобиля ГАЗ, а также находившегося под управлением ФИО3 автомобиля Мерседес произошло ДТП, виновником аварии является ответчик, обязанный возместить по этой причине истцу причиненный ущерб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее возражал против иска, каких-либо ясных пояснений о существующих, сложившихся взаимоотношениях с истцом, относительно владения и пользования ответчиком принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ, в судебном заседании не озвучил, вину в ДТП не оспаривал.

Третье лицо ФИО5 оставлял разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2024 следует, что 16.07.2024 с участием принадлежащего истцу, находившегося под управлением ответчика автомобиля ГАЗ, а также находившегося под управлением ФИО3 автомобиля Мерседес произошло ДТП, виновником аварии является ответчик, нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ, уснувший за рулем автомобиля ГАЗ, допустивший по этой причине столкновение с попутно двигавшимся впереди транспортным средством Мерседес.

С целью определения стоимости причиненного своему автомобилю ущерба, истец обратился к специалисту, заплатив за услуги оценки 22 000 руб.

Согласно экспертному заключению стоимость автомобиля до ДТП составила 1 517 000 руб., годных остатков после – 154 500 руб.

Ответчиком каких-либо контрдоказательств, опровергающих выводы представленного истцом заключения, а также факт наступления в результате ДТП конструктивной гибели автомобиля истца, в суд не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с причинителя вреда – ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 1 362 500 руб., определенную с учетом наступившей конструктивной гибели автомобиля в виде разницы между стоимостью транспортного средства до ДТП и годных остатков после.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию обоснованно понесенные и необходимые судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб., госпошлины в размере 28 625 руб., почтовых услуг в размере 152 руб.

При этом, относительно требований об оплате услуг представителя ответчиком каких-либо убедительных доказательств в подтверждение своих возражений о завышенном размере испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Д,А., паспорт №, к ФИО2 Д,Е., паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Д,Е, в пользу ФИО1 Д,А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 362 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб., госпошлины в размере 28 625 руб., почтовых услуг в размере 152 руб., представителя в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья