61RS0047-01-2025-001225-21

Дело № 2-1734/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ "61 финансово-экономическая служба", войсковой части 15272 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части 15272, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 14.02.2025 года в 11 час 40 мин на 887 км+150м автодороги А270 Новошахтинск-Майский водитель ФИО3, являясь военнослужащим войсковой части 15272, управляя автомобилем УА3 23632 государственный регистрационный знак №», который принадлежит Министерству обороны РФ (войсковая часть 15272) нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем Opel Movanо государственный регистрационный знак № под его управлением, который после столкновения по инерции допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО4, который после столкновения по инерции допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя УАЗ 23632 государственный регистрационный знак № не была застрахована в момент ДТП надлежащим образом. Гражданская ответственность водителя Opel Movanо государственный регистрационный знак «№ была застрахована по полису ХХХ № в АО «Боровицкое страховое общество». Гражданская ответственность водителя Лада Веста государственный регистрационный знак «Т 417МК 39» была застрахована по полису ТТТ № в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ХХХ № в АО «СОГАЗ». 14.02.2025 в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810061230001896989 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению № 56-2025 от 24.02.2025 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Opel Movanо государственный регистрационный знак «В 908 ВО/LPR» составляет 1 105 500 рублей, ущерб рассчитан в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными Министерством юстиции РФ. В соответствии со ст.15, 309 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу материальный ущерб в сумме 1 105 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 055 рублей.

Определением суда от 14.05.2025 и от 03.07.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5 и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному Военному округу".

Определением суда от 26.08.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено ФКУ «61 финансово-экономическая служба».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому полагают, что истцом незаконно заявлено требование о возмещении ущерба на восстановление транспортного средства без учета износа. Просят отказать в удовлетворении исковых требований истцу к Министерству обороны Российской Федерации, считают, что надлежащим ответчиком является ФКУ « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу».

Представитель ответчика войсковой части 15272 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому указал, что войсковая часть 15272 не является юридическим лицом. Транспортное средство УАЗ 23632 государственный регистрационный знак «7666 АМ21» принадлежит на праве оперативного управления войсковой части 15272. Собственником указанного транспортного средства является Министерство обороны Российской Федерации. Просят уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, соблюсти принцип разумности.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому указал, что иски о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, принадлежащим Российской Федерации, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – Министерство обороны Российской Федерации ( ч.3 ст. 1071 ГК РФ, п. 1 ч.3 ст. 158 БК РФ).

Третьи лица ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2025 года в 11 час 40 мин на 887 км+150м автодороги А270 Новошахтинск-Майский водитель ФИО3, управляя автомобилем УА3 23632 государственный регистрационный знак №», который принадлежит Министерству обороны РФ (войсковая часть 15272) нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем Opel Movanо государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО2, который после столкновения по инерции допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который после столкновения по инерции допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО5, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2025 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 2250рублей.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ( грузовой малотоннажный фургон) Opel Movanо государственный регистрационный знак «В 908 ВО» принадлежит ФИО2, страховой полис серии ХХХ № застрахован в АО «Боровицкое Страховое общество», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и приложением к ДТП.

Транспортное средство УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №» принадлежит Минобороны России (владелец войсковая часть 15272), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и сведениями 18 военной автомобильной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис отсутствует.

Из экспертного заключения № 56-2025 от 24.02.2025, выполненного «Независимая экспертиза» ФИО1 и представленного истцом, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Movanо государственный регистрационный знак «В 908 ВО/LPR» составляет 1 105 500 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу прямого указания закона, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ и ст. 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее ущерб третьим лицам в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п.2 ст. 1079 ГК РФ).

С учетом рекомендаций абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства УА3 23632 государственный регистрационный знак «7666 АМ21» ФИО3, являлся военнослужащим войсковой части 15272, в связи с чем, он не может нести ответственность за причиненный ущерб, как и войсковая часть 15272, которая не является юридическим лицом, не имеет лицевых счетов и не является распорядителем бюджетных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых на содержание Министерства обороны Российской Федерации и как лицо, выступающее собственником транспортного средства (владелец источника повышенной опасности), отвечающее за вред, который причинен третьим лицам, принадлежащим ему имуществом, являющимся источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства УА3 23632 государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, то с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа является расходами, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права, т.е. в сумме 1 105 500 рублей.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих завышенный размер ущерба.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ "61 финансово-экономическая служба", войсковой части 15272 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Министерство обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из квитанции № 457 и соглашения об оказании юридической помощи от 20.02.2025 понесены истцом расходы в сумме 40 000 рублей, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца, участие в пяти судебных заседаниях (14.05.2025, 10.06.2025, 03.07.2025, 28.07.2025 и 13.08.2025), пропорциональности удовлетворенным исковым требованиям в размере 25000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26055 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду чеками и квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с Министерство обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 1105500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 055 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценки ущерба в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 1 176 555 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ "61 финансово-экономическая служба", войсковой части 15272 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 07.10.2025 подпись