Решение по делу № 2-2548/2025 от 07.10.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело 2-2548/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003601-08

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года

(с учетом выходных дней 27.09.2025-28.09.2025 и 04.10.2025-05.10.2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в размере 82 200 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица ФИО2 и принадлежащего истцу ФИО1 легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, в результате столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на припаркованный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий третьему лицу ФИО6 Истец полагает, что ДТП произошло по вине ФИО2 Вступившим в законную силу решением суда установлена 100 % вина ответчика, размер причиненного ущерба – 142 100 руб., размер страхового возмещения – 59 900 руб. Просит взыскать с ответчика непокрытый страховым возмещением ущерб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 91 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты взысканных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что оспаривает размер ущерба, так как истец отремонтировал свое транспортное средство, взысканию подлежат фактические расходы на ремонт, а не расчетная сумма по заключению специалиста.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица ФИО2 и принадлежащего ФИО1 легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на припаркованный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.11.2024 по гражданскому делу № 2-98/2025 с участием ФИО1 и ФИО2 постановлено:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховую выплату в сумме 1 140 руб. 00 коп., убытки в сумме 142 100 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 278 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 11 740 руб. 00 коп., расходы на досудебное исследование имущества в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы на отправку телеграммы в сумме 297 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 750 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 коп., всего взыскать 316 454 руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 125 руб. 18 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 апреля 2025 года определено, апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.

Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.11.2024 в части взыскания с Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменить, принять в указанной части новое решение которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» - отказать;

В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.11.2024 изменить взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» страхового возмещения, судебных расходов изменить: взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховую выплату в сумме 60 440 руб. 04 коп., расходы на досудебное исследование имущества в сумме 1151 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 68 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 308 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 34 руб. 80 коп.

Это же решение суда в части взыскания с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета государственной пошлины изменить, уменьшив сумму до 2 013 руб. 20 коп.Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 мая 2025 года определено, исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.04.2025 заменив сумму страхового возмещения с «60 440 руб. 04 коп.» на верную «61 040 руб. 04 коп».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2025 года определено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Указанными решениями судов установлена 100 % вина ФИО2 в ДТП, размер причиненного ущерба по рыночным ценам– 142 100 руб., размер надлежащего страхового возмещения – 59 900 руб.

Доводы ФИО2 о несогласии с размером ущерба не имеют правового значения, так как оспариванию данные обстоятельства подлежали в рамках гражданского дела № 2-98/2024, в настоящее время они установлены вступившим в законную силу решением суда, имеющим для ФИО2 преюдиционную силу.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 82 200 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В силу разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по выплате взысканных судом сумм и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств по возмещению ущерба.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Данные расходы объективно необходимы для восстановления нарушенного права, доказательств явной чрезмерности данных расходов суду не предоставлено, их размер является разумным и справедливым, данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в сумме 82 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего 86 291 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению взысканных судом денежных средств (на день вынесения решения 86 291 руб. 20 коп.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств по исполнению решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись - Федорец А.И.