Гражданское дело № 2-1353/2025

68RS0001-01-2025-000806-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2025 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО2

при отсутствии в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 15 ноября 2024г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль KIA ED (CEED), гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, и прицеп ССТ 7132-9К, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2024г. ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ссылаясь на ст.15 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму 74 069 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил вернуть ему поврежденные запасные части.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 15 ноября 2024г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля KIA ED (CEED), гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, и прицепа ССТ №, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2024г. ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку оставил прицеп и не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение.

Для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИA TF (Optima), гос.рег.знак № определением суда от 10 апреля 2025г. была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО3 от 21 августа 2025г. № 31-с/25 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2024г., на автомобиле КИA TF (Optima), гос.рег.знак <***>, образовались следующие повреждения: бампер передний в виде разрыва в правой части и задиров, абсорбер переднего бампера в виде разрыва. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам без учета износа на дату ДТП составляет 52 200 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу. Оснований сомневаться в обоснованности и законности данного заключения не имеется, поскольку оно не содержит каких-либо неясностей. В нем изложены мотивированные выводы, основанные на материалах дела, а также на действующих методических рекомендациях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерба в размере 52 200 руб.

На истца, соответственно, в связи со взысканием ущерба без учета износа подлежит возложению обязанность передать ответчику заменяемые запасные части, согласно экспертному заключению №31-с/25 от 21 августа 2025г. с установлением срока - в течение 60 дней после выплаты денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке пропорционально удовлетворенной части исковых требований (70,48%): расходы по досудебной оценке в размере 2 466 руб. 80 коп. (квитанция от 28 января 2025г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 20 коп. (квитанция от 8 февраля 2025г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 52 200 руб., расходы по досудебной оценке в размере 2 466 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 20 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1-отказать.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 замененные запасные части согласно экспертному заключению №31-с/25 от 21 августа 2025г. в течение 60 дней после выплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 октября 2025г.

Судья О.Н.Мальцева