3
Дело № 2-707/2025 УИД 42RS0001-01-2025-001038-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Маркеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 24 сентября 2025 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ФИО1 как владелец автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №
09.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный автомобилю второму участнику ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 62 300 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.
20.04.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Направление претензии в адрес ответчика является добровольной попыткой истца урегулировать спор в досудебном порядке. Положения ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривают такой процедуры при предъявлении требований в порядке ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Передачи права требования и (или) смены кредитора (Глава 24 ГК РФ) в данном случае также не происходит. Соответственно, досудебное урегулирование спора не является обязательным при предъявлении регрессных требований, что также отражено в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).
В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.
Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, просил принять признание им исковых требований, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса – 62 300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также требования пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (30 % от уплаченной государственной пошлины), а Публичному акционерного обществу «Группа Ренессанс Страхование» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО3 ФИО7 иска Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№ ОГРН № сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 62300 (шестьдесят две тысячи триста) рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей (30 % от уплаченной государственной пошлины).
Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (№ ОГРН №) 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Л.Бигеза
Решение в окончательной форме принято 08.10.2025