2-8102/2025
УИД № 26RS0031-02-2025-010983-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-8102/2025 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования, мотивировав тем, что 02.09.2023 между адрес Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял сессию 02.09.2023 аренды автомобиля марка автомобиля Pure, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно проведенной со стороны истца независимой экспертизы размер ущерба составил сумма. Ответчик добровольно погасил задолженность в размере сумма Кроме того, во время сессии аренды транспортного средства ответчикоом были нарушены положения договора аренды, в частности нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения , отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма Кроме того, предусмотрен штраф в размере сумма за нарушение п. 14 Таблицы штрафов за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения , отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления транспортным средством лицу не имеющему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания.
Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается копией вступившего в законную силу приговора Хорошевского районного суда адрес от 13.05.2024.
По окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата составила сумма, однако данная сумма не была получена истцом ввиду отсутствия на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика было списано сумма Таким образом, задолженность по аренде составляет сумма
04.06.2025 со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако требования претензии до настоящего времени не удовлетворены.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность за аренду в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 02.09.2023 между адрес Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору.
18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия».
Ответчик осуществлял сессию 02.09.2023 аренды автомобиля марка автомобиля Pure, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
В соответствии с п.2.1 договора аренды, заключение данного договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль.
Согласно п.4.2.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопастности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.
В соответствии с п.4.3 договора аренды, арендатору запрещается использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемых к пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление ТС, передавать автомобиль в пользование третьим лицам, опасное вождение, дрифт, курить, употреблять электронные сигареты, загрязнять ТС.
Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно проведенной со стороны истца независимой экспертизы размер ущерба составил сумма.
Ответчик добровольно погасил задолженность в размере сумма
Кроме того, во время сессии аренды транспортного средства ответчикоом были нарушены положения договора аренды, в частности нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения , отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма Кроме того, предусмотрен штраф в размере сумма за нарушение п. 14 Таблицы штрафов за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения , отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления транспортным средством лицу не имеющему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания.
Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается копией вступившего в законную силу приговора Хорошевского районного суда адрес от 13.05.2024, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Из названного приговора суда следует, что фио 03.09.2023 в период времени с 01 час. 50 минут по 02 часа 45 минут находясь в состоянии опьянения - согласно акта от 03.09.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марка автомобиля Pure, регистрационный знак ТС следовал по правой полосе проезжей части адрес адрес в направлении от адрес к адрес создал опасность движения, не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД, осуществлял маневры перестроения не убедился в том, что не создаст опасность для движения, начал осуществлять перестроение во вторую полосу проезжей части адрес адрес после чего осуществил перестроение обратно в первую полосу проезжей части адрес адрес и в первой полосе проезжей части совершил столкновение с впереди следовавшим в попутном направлении движения автомобилем ДЭУ МАТТИЗ, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате указанного ДТП наступила смерть фио
Также судом установлено, что по окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата составила сумма, однако данная сумма не была получена истцом ввиду отсутствия на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика было списано сумма Таким образом, задолженность по аренде составляет сумма
04.06.2025 со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако требования претензии до настоящего времени не удовлетворены.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с фио суммы причиненного ущерба в размере сумма, поскольку размер ущерба подтвержден со стороны истца, ответчиком не оспорен, кроме того, данный ущерб причинен ответчиком, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафов, предусмотренных договором аренды в общем размере сумма, стоимость аренды автомобиля в размере сумма,
В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблы штрафов, приложения №3 к договору аренды «пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.
Поскольку судом установлено, что за период с 07.06.2025 г. по 19.06.2025 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность, то в соответствии договором аренды подлежит взысканию неустойка в размере сумма, представленный истцом расчет, судом проверен, является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность за аренду в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.
Судья М.А. Волкова