Дело № 2-3664/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-003949-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, УСРДИС Администрации г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, УСРДИС Администрации г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 03.02.2025 г. рядом с домом № 1/1 по ул. Станиславского г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие – совершен наезд на яму длиной 1,7м, шириной 1,2 м, глубиной 0,15 м, автомобиль истца Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
Согласно экспертному заключению №1625/25 стоимость восстановительного ремонта составляет 357547 руб.
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 357547 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы на дефектовку автомобиля в размере 2817 руб., расходы на оплату услуг по отправке телеграмм, почты, распечатки в размере 4256 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании требования не признала, просила оказать в удовлетворении требований.
Представитель ответчиков Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании требования не признала, просила оказать в удовлетворении требований.
Представитель УСРДИС Администрации г.Уфы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Согласно пункту 6 статьи 13 указанного закона, к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Частью 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, одной из задач данного Закона является обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.
Статья 18 указанного закона предусматривает, что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по ремонту автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства. В случае ремонта автомобильных дорог владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках такого ремонта и возможных путях объезда.
В соответствии со ст. 28 указанного закона пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Из материалов дела следует, что 03.02.2025 г. рядом с домом № 1/1 по ул. Станиславского г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие – совершен наезд на яму длиной 1,7м, шириной 1,2 м, глубиной 0,15 м, автомобиль истца Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела.
Согласно экспертному заключению №1625/25 стоимость восстановительного ремонта составляет 357547 руб.
Определением суда от 27.05.2025 года по ходатайству представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Ассоциация независимых экспертов».
В соответствии с заключением ООО «Ассоциация независимых экспертов» № 017/АТ-2025 в результате ДТП от 03.02.2025 г. могли быть получены повреждения автомобиля истца, указанные в отчете оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, а именно: правые колеса (диски, колпаки, шины), правая накладка порога, правый задний подкрылок, нижняя накладка заднего бампера, за исключением деталей подвески и поддомкратника. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа на дату ДТП от 03.02.2025 года составляет 181907 руб.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Ассоциация независимых экспертов» № 017/АТ-2025 является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.
Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
На основании изложенного, суд оценивает данное заключение эксперта, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии с письмом Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа РБ от 21.05.2025 года спорный участок дороги, на котором истец попал в яму, находится на обслуживании Администрации Октябрьского района города Уфы РБ.
В соответствии с муниципальным заданием на 2025 год спорный участок дороги передан на обслуживание МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан.
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, как лица, ответственного за содержание указанного участка дороги, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 181907 руб.
При этом суд учитывает, что ответчиком указанное заключение не оспорено, доказательств, свидетельствующих об иной сумме ущерба, не представлено.
В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с данного ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 8500 руб., расходы на оплату автосервиса в размере 2817 руб., поскольку данные убытки понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу истца расходы по оплате телеграмм, почты, распечатки в размере 2165,45 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных требований.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении вреда здоровью истца, а также несения им каких либо нравственных или физических страданий.
В удовлетворении требований к иным ответчикам суд отказывает, как к ненадлежащим ответчикам, поскольку не представлены доказательства наличия в их действиях какой – либо вины в причинении ущерба истцу.
Разрешая требования экспертной организации о взыскании расходов на экспертизу в размере 30000 руб., суд, руководствуясь ст. 95, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО «Ассоциация независимых Экспертов» расходы за проведение экспертизы в размере 15264 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассоциация независимых Экспертов» расходы за проведение экспертизы в размере 14736 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, УСРДИС Администрации г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, материальный ущерб в размере 181907 руб., расходы на услуги эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 2817 руб., расходы по оплате телеграмм, почты, распечатки в размере 2165,45 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ИНН <***> в пользу ООО «Ассоциация независимых Экспертов» ИНН <***> расходы за проведение экспертизы в размере 15264 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Ассоциация независимых Экспертов» ИНН <***> расходы за проведение экспертизы в размере 14736 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова