ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2025

по иску акционерного общества АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В иске указано, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» №, и ФИО1, управлявшей автомобилем марки RENAUILT MEGANE, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в САО «ВСК».

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, который совершил столкновение с автомобилем марки RENAUILT MEGANE, что подтверждается документами из правоохранительных органов (нарушил п. 9.10 ПДД РФ).

В результате ДТП автомобиль марки RENAUILT MEGANE, был поврежден, потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением в порядке прямого возмещении ущерба и получил страховое возмещение в размере 113 321,50 рубль, что подтверждаетеся платежным поручением № 3825 от 20.09.2024.

САО "ВСК" обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявкой на акцепт для получения 113 321,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 77183 от 03.12.2024.

Полный материал выплатного дела находится у САО "ВСК", как у страховщика потерпевшего, к которому обратились в порядке прямого возмещения вреда.

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО №, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков. Сумма убытков составила 113 321,50 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 113 321,50 рубль, в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк страхование» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ указывает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2), и ФИО1, управлявшей автомобилем марки RENAUILT MEGANE государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, вина ФИО3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении имеется подпись ФИО3, что он наличие административного правонарушения и административного наказания не оспаривает, копию постановления получил, постановление вступило в законную силу 13.09.2024.

В результате ДТП автомобиль марки RENAUILT MEGANE был поврежден. Согласно экспертному заключению № 10204333 от 05.09.2024 стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составит 113 321,50 рубль.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» по полису № (срок действия с 12.12.2023 по 13.12.2024), полис заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО2. Ответчик ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Гражданская ответственность собственника автомобиля RENAUILT MEGANE государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» полис № (срок действия с 12.03.2024 по 11.03.2025).

16.09.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 113 321,50 рубль, что подтверждается платежным поручениям № 3825 от 20.09.2024 о перечислении 113 321,50 рубль САО «ВСК» ФИО1 и АО «Совкомбанк страхование» платежным поручением № 77183 от 03.12.2024 о перечислении 113 321,50 рубль САО «ВСК».

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сумма выплаченного возмещения истцом составила 113 321,50 рубль и, согласно положению ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца, возместившего ущерб страхователю потерпевшего, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № 90700 от 06.08.2025 в сумме 4 400 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 113 321,50 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>