Дело № 2-3328/2025

74RS0003-01-2025-003617-4905

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что 31 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Лада 2172" государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем 2834BJ государственный регистрационный знак № который не вписан в полис ОСАГО.

Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 132800 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 132800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4984 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно на вопросы суда ответчик пояснил, что место столкновения, указанное на схеме ДТП ФИО3, соответствует действительности, ДТП произошло до перекрестка.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что осуществляла поворот налево из крайней левой полосы, до перекрестка и островка безопасности, задолго до пешеходного перехода. В момент выезда на полосу встречного движения увидела приближающееся по встречной полосе транспортное средство под управлением ответчика, который, пытаясь уйти от столкновения, повернул налево и совершил удар боковой частью своего автомобиля в транспортное средство под управлением третьего лица.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 31 августа 2024 года произошло столкновение автомобилей "Лада 2172" государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3, собственник ФИО4) и «2834BJ» государственный регистрационный знак № (водитель и собственник ФИО1).

Положениями Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (пункт 8.8.); в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа (пункт 8.9); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела административный материал, фотоматериал с места ДТП, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной ситуации ответчик должен был руководствоваться при движении вышеуказанными требованиями Правил дорожного движения РФ, однако, при одновременном развороте, действуя с нарушением установленных правил при пересечении траектории движения транспортных средств, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в том числе после разъяснения бремени доказывания и права заявить ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы.

Указание на наличие пешеходного перехода в данном случае несостоятельно, поскольку, как следует из схемы ДТП, от края проезжей части, где установлен указанный дорожный знак, до места столкновения, более 15 метров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины водителя ФИО1 в указанном ДТП, определяет степень его 100%.

Автомобиль виновника на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» с ограниченным количеством лиц, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО1 в круг указанных лиц не включен (л.д. 9).

Истец признал данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 132800 руб. (л.д. 135).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2, подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика в условиях отсутствия у ответчика допуска к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 132800 руб.

Удовлетворяя требования истца, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 4984 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 132800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.