Дело №2-444/2025
УИД: 23RS0028-01-2025-000432-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 09 октября 2025 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Востриковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада» г/н <Номер> под управлением ФИО1 (далее — Ответчик) и автомобиля «ГАЗ» г/н <Номер> под управлением П.С. дорожно-транспортное оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП является ФИО1
В результате ДТП водитель автомобиля «ГАЗ» г/н <Номер> П.С. получил телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ГАЗ» г/н «<Номер>
Гражданская ответственность владельца ТС при использовании «Лада» г/н <Номер>, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» (далее - Истец, Страховщик) в соответствии с договором ОСАГО ТТТ<Номер>, страхователь собственник ТС) ФИО1, на условиях ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению ТС (1 человек) водитель М.И.. Виновник рассматриваемого ДТП, водитель ФИО1, не была допущена к управлению ТС «Лада» г/н <Номер>
Потерпевший П.С. обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлениями о возмещении убытков по договору ОСАГО (присвоен номер <Номер>) и с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ( присвоен номер <Номер> )
АО СК «Двадцать первый век» признало оба события страховыми случаями и произвела выплату на основании представленных медицинских документов и экспертного заключения 291400 рублей, 10250 рублей, что подтверждается п/п <Номер> от 13.09.2024, <Номер> от 10.10.2024 и <Номер> от 21.10.2024 г.
В соответствии со cт. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю ши иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не допущена к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ<Номер>, а также административным материалом ГИБДД.
Таким образом, по страховым актам <Номер> и <Номер> было выплачено в общей сложности 301650 рублей (291400 + 10250).
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 301650 рублей ответчиком истцу не возмещена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 301650 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 10041 рублей.
Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включена в данный договор страхования № ТТТ<Номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца – АО СК «Двадцать первый век» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представил, конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 01.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада» г/н <Номер> под управлением ФИО1 (далее — ответчик) и автомобиля «ГАЗ» г/н <Номер> под управлением П.С. дорожно-транспортное оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП является ФИО1
В результате ДТП водитель автомобиля «ГАЗ» г/н <Номер> П.С. получил телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ГАЗ» г/н <Номер>
Гражданская ответственность владельца ТС при использовании «Лада» г/н <Номер>, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» (далее - Истец, Страховщик) в соответствии с договором ОСАГО ТТТ<Номер>, страхователь собственник ТС) ФИО1, на условиях ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению ТС (1 человек) водитель М.И.. Виновник рассматриваемого ДТП, водитель ФИО1, не была допущена к управлению ТС «Лада» г/н <Номер>
Потерпевший П.С. обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлениями о возмещении убытков по договору ОСАГО(присвоен номер <Номер>) и с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью( присвоен номер <Номер>
АО СК «Двадцать первый век» признало оба события страховыми случаями и произвела выплату на основании представленных медицинских документов и экспертного заключения 291400 рублей, 10250 рублей, что подтверждается п/п <Номер> от 13.09.2024,<Номер> от 10.10.2024 и <Номер> от 21.10.2024 г.
ФИО1 не допущена к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ<Номер>, а также административным материалом ГИБДД.
Таким образом, по страховым актам <Номер> и <Номер> было выплачено в общей сложности 301650 рублей (291400 + 10250).
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 301650 рублей ответчиком истцу не возмещена.
Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включена в данный договор страхования ТТТ<Номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В соответствии с положением п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что АО СК «Двадцать первый век» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к АО СК «Двадцать первый век» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 301650,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10041 рублей, что подтверждается платежным поручением №11878 от 18.04.2025 года, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 301650 рублей (триста одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041 рублей (десять тысяч сорок один рубль).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: