№ 2-614/2025

УИД 34RS0040-01-2025-001291-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 25 сентября 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Chery, государственный регистрационный знак №, полис ХХХ №. Согласно приговору Советского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2023 г. по делу № 1-248/2023 30 июля 2022 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Chery, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2. В связи с тем, что вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил стороне потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно пункту 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях, исходя из общей суммы в размере 475 000 рублей. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с пунктом 4.4.3 Правил ОСАГО выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Из документов компетентных органов следует, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда и.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Суровикинского районного суда Волгоградской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (подпункт «д»).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 23 февраля 2022 г. между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Chery S12 с идентификационным номером транспортного средства № (страховой полис ХХХ №). Согласно данному договору страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО1. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Chery S12, является ФИО4. Срок страхования с 23 февраля 2022 г. по 22 февраля 2023 г.

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2023 г., вступившим в законную силу 15 октября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 4 статьи 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему с применением статьи 64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данным приговором установлено, что 30 июля 2022 г. в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Chery S12», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд с автомобильной дороги с последующим опрокидыванием автомобиля марки «Chery S12», государственный регистрационный знак №, в кювет, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы и позвоночника, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга и дислокационным синдромом с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО5.

9 октября 2023 г. ФИО5 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни его покойного отца, страховой выплате в счет возмещения расходов на погребение, в котором просил произвести страховую выплату в размере 475 000 рублей за причинение вреда жизни ФИО2, погибшего в результате ДТП 30 июля 2022 г.; произвести страховую выплату в размере 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение ФИО2.

30 октября 2023 г. утверждён страховой акт по убытку № 001GS23-077110, согласно которому принято решение о перечислении на расчётный счёт ФИО5 страхового возмещения в размере 475 000 рублей по страховому случаю от 30 июля 2022 г., в котором страхователем и причинителем вреда одновременно был ФИО1, управлявший транспортным средством с VIN №, с государственным регистрационным номером №, полис ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно платежному поручению № 672 от 1 ноября 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение по убытку № 001GS23-077110 в размере 475 000 рублей.

8 декабря 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей в течение 14 дней со дня получения настоящей претензии. Однако данная претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нём ФИО1, его нахождение в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения, его не включение в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также размер денежных средств, выплаченных истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

С 1 ноября 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, управлявшему в состоянии алкогольного опьянения и не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Chery S12, государственный регистрационный знак <***>, при использовании которого причинен вред.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из этого следует, что необходимо производить взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу и до даты полного исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, а не с даты подачи искового заявления в суд, как о том просил истец.

При указанных условиях исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, по которым оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд, удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» необходимо взыскать сумму оплаченной по платёжному поручению № 3110 от 1 июля 2025 г. государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина серия 83 №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) денежную сумму в порядке регресса в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до даты полного исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, производить взыскание с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина серия 83 №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина серия 83 №) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 г.

Судья Е.В. Некрасова