УИД: 77RS0017-02-2024-020412-38

дЕЛО № 2-3872/2025

РШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 200, расположенной по адресу: адрес. 26.06.2024 произошло затопление жилого помещения-квартиры №200. Согласно Акту от 28.06.2024 г., составленному представителями ГБУ «Жилищник адрес», залитие разовое бытовое по вине жителей квартиры №204, собственником которого является ответчик ФИО2 02.07.2024 произошло повторное затопление квартиры истца. В соответствии с отчетом № 2407/50 от 08.07.2024 г. ООО «Инекс», сумма ущерба, причиненная в результате затопления составила сумма В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика суму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио, допущенный по устному ходатайству, в суд явились, приведенные обстоятельства в иске не оспаривали, при этом просили в иске отказать, так как требования завышены, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 200, расположенной по адресу: адрес.

ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией, которая осуществляет функции управления и эксплуатации, технического и санитарного содержания многоквартирных домов, в том числе дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно Акту от 28.06.2024 г., составленному представителями ГБУ «Жилищник адрес», 26.06.2024 произошло затопление жилого помещения-квартиры №200, залитие разовое бытовое по вине жителей квартиры №204, собственником которого является ответчик ФИО2

02.07.2024 произошло повторное затопление квартиры истца, что следует из акта осмотра, составленного ООО «Инекс».

В соответствии с отчетом № 2407/50 от 08.07.2024 г. ООО «Инекс», сумма ущерба, причиненная в результате затопления составила сумма

Суд соглашается с доводами отчета № 2407/50 от 08.07.2024 г., представленного истцом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу ФИО1 подлежит возмещению лицом, причинившим вред – ФИО2 в размере сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, поскольку расходы понесены истцом, в связи с нарушением его прав и обращением в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, ...паспортные данные......) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева