Дело №2-2745/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002746-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Мурзиной И.М.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Центрального района г. Читы Инкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй», государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Забайкальского края», АО «Водоканал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ООО «Регион Строй», ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края» и АО «Водоканал» материальный ущерб в сумме 16295 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:28 ч. до 08:30 ч. утра она, заходя во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, не увидела расположенную на низкой высоте трубу водопровода и упала, в результате чего получила травму.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сообщив, что труба была проведена в рамках государственного контракта по реконструкции Забайкальского государственного театра кукол «Тридевятое царство» для подведения водоотвода со двора дома, не имела никаких предупреждающих знаков и защитного настила, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Регион-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В письменном отзыве полагал иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что на придомовой территории многоквартирного жилого дома по <адрес> в 2024 г. проложен временный водопровод на период стройки объекта «Реконструкция здания ГКУ Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство»». Временный водопровод проложен силами застройщика (ООО «Регион Строй» ИНН №). Точка подключения временного водопровода к централизованным сетям водоснабжения, находящимся на обслуживании АО «Водоканал-Чита» определяется по технически условиям на временное водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По техническим условиям на временное водоснабжение АО «Водоканал-Чита» обеспечивает подключение временного водопровода в камере (врезка в действующую сеть выполняется специалистами АО «Водоканал-Чита»), прокладка временного водопровода выполняется силами заявителя (ООО «Регион Строй»), однако не осуществляет строительный контроль.

Представитель ответчика - ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В письменном отзыве полагал иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Строй» заключен государственный контракт № Ф.2023.10240 на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство»». В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта предметом Контракта является выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство»», включающее в себя выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Пункт. ДД.ММ.ГГГГ Государственного контракта предусматривает, что Генподрядчик обязуется осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям Генподрядчик оплачивает за свой счет. В связи с этим, полагает, что ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края» не является причинителем вреда истцу.

Представители третьих лиц - Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», Государственного учреждения культуры «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Помощник прокурора дала заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований и взыскании ущерба и компенсации морального вреда с ООО «Регион Строй».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 получила травму в результате падения через трубу водопровода, проложенную во дворе <адрес> в <адрес>. Факт падения и получения травмы подтверждается представленными истцом документами.

Согласно справке ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травматологический пункт с диагнозом: Ушиб мягких тканей правого коленного сустава.

Согласно результатам осмотра врача травматолога, истец обратилась за консультацией ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли в правом коленном суставе в результате падения ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра выставлен диагноз: застарелое повреждение медиального мениска правого коленного сустава. Рекомендована МРТ правого коленного сустава.

Из заключения МРТ коленного сустава, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у истца обнаружен субхондральный перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости с деформацией суставной поверхности, травматическим отеком костного мозга. Синовиит. Остеоартроз правого коленного сустава. Частичное повреждение медиального мениска. Латеральная гиперпрессия надколенника. Растяжение медиального ретинакулума. Киста Бейкера.

Таким образом, факт получения травмы ДД.ММ.ГГГГ в результате падения во дворе дома по адресу: <адрес> судом установлен, сторонами не оспорен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края» и ООО «Регион Строй» заключен государственный контракт № Ф.<адрес>.

В рамках исполнения государственного контракта, ООО «Регион Строй» проложена труба для водоснабжения

Согласно п. 1.1 контракта, генподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, включая монтаж инженерных сетей (в т.ч. трубопроводов), приобретение и монтаж оборудования, работы по благоустройству территории, с обеспечением безопасности работ.

В п. ДД.ММ.ГГГГ контракта предусмотрена обязанность ООО «Регион Строй» обеспечить в ходе реконструкции выполнение работ на строительной площадке требований безопасности труда, безопасность работ для третьих лиц, временное освещение в период выполнения работ в соответствии с законодательством РФ и требованиями технических регламентов.

п. ДД.ММ.ГГГГ контракта предусматривает обязанность генподрядчика обеспечить содержание и уборку строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории.

п. ДД.ММ.ГГГГ контракта предусматривает обязанность генподрядчика осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства. Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Регион Строй» просит дать временную точку подключения к сетям холодного водоснабжения и водоотведения на период строительства объекта «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал» выданы технические условия на подключение к временному водоснабжению строящегося объекта «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство» от наружной сети водоснабжения, пролегающей в теплотрассе в районе жилого <адрес>.

Судом установлено, что АО «Водоканал», ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края» не проводили работы по прокладке трубы и не несут ответственности за ее монтаж, обязанности АО «Водоканал» ограничиваются содержанием существующих сетей, колодцев и люков, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к указанным лицам следует отказать.

Однако, судом установлено, что техническое присоединение к временному водоснабжению строящегося объекта «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство» от наружной сети водоснабжения, пролегающей в теплотрассе в районе жилого <адрес> осуществлено ООО «Регион Строй», которое в соответствии с условиями контракта обязано обеспечивать безопасность движения транспортных средств, пешеходов в период ремонта и эксплуатации коммуникаций, а следовательно несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Таким образом, исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению к ООО «Регион Строй».

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что вследствие полученной травмы, испытанных болевых ощущений и вынужденного изменения привычного образа жизни ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает объем и степень причиненного истцу морального вреда, принимая во внимание также пояснения истца о том, что в результате произошедшего, она находилась длительное время на больничном, испытывает постоянные боли в ноге, полностью нога не восстановилась, ее пенсионный возраст, отсутствие возможности на протяжении длительного времени иметь заработок, вести полноценную жизнь, в связи с чем, с учетом требования разумности и справедливости соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечающей требованиям разумности и справедливости будет сумма 200 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из медицинских справок, истец, получив травму, вынуждена была обращаться к врачу травматологу, а также ей рекомендовано проведение МРТ правого коленного сустава, ношение бандажа на коленном суставе.

Согласно чеков, представленных истцом, на услуги врача, проведение МРТ и приобретение бандажа, истцом потрачены денежные средства в сумме 11 295 рублей.

Поскольку несение вышеуказанных расходов истцом вызвано полученной травмой, в результате не исполнения ООО «Регион Строй» своих обязанностей по обеспечению безопасного эксплуатирования объекта реконструкции и прилегающих к нему сетей коммуникаций, и подтверждены кассовыми чеками, они подлежат возмещению ответчиком ООО «Регион Строй», как причинителем вреда здоровью в сумме 11 295 рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Регион Строй» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (требования имущественного и неимущественного характера, подлежащего оценки).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй», государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Забайкальского края», АО «Водоканал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН <адрес>) в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 11 295 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Регион Строй» государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.