Дело № 2-6423/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 30 сентября 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФРЭШ МИТ» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,
Установил:
Истец ООО «ФРЭШ МИТ» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 372360,72 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 372360,72 рублей за период с 20.06.2022 г. по 26.05.2025 г. в размере 140436,08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 372360,72 рублей за период с 27.05.2025 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15256 рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 444 рубля 07 копеек.
В обоснование иска указано о том, что 20 июня 2022 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>. Согласно извещению от 20 июня 2022 года виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты>-<данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> является ФИО1. Гражданская ответственность ООО «ФРЭШ МИТ» застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису <данные изъяты>. 21 июня 2022 года ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату с учетом износа в размере 53600 рублей. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 425960 рублей 72 копейки. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 139333 рублей 26 копеек (л.д. 4-6оборот).
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» (л.д. 70).
В судебное заседание истец ООО «ФРЭШ МИТ» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 167; 169), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. Ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 81).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 168; 171; 172), о причинах своей неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте каждый извещен надлежащим образом (л.д. 166; 170; 173), о причинах неявки своих представителей не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как установлено п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ФРЭШ МИТ» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 47-59).
ООО «ФРЭШ МИТ» является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>
20 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, и транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, которая нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности истца на дату дорожно-транспортного происшествия застрахован в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в СПАО «Ингосстрах», к которому истец обратился с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик составил акт о страховом случае, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, определен 53600 рублей.
21 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «ФРЭШ МИТ» денежные средства в размере 53600 рублей.
Как усматривается из представленного истцом в дело экспертного заключения № <данные изъяты> от 21 апреля 2025 года, выполненного ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 425960 рублей 72 копейки. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 139333 рубля 26 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в том числе материалами выплатного дела (л.д. 7-7оборот; 8-9оборот; 10; 15-40; 42-42оборот; 71-76; 97-138; 141-147; 151-153; 158-159; 162-163). Кроме того, данные обстоятельства не опровергнуты сторонами, а также иными участвующими в данном гражданском деле лицами. Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложениями также представлены в материалы данного гражданского дела (л.д. 43; 44-46).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части.
В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 20 июня 2022 года, имуществу ООО «ФРЭШ МИТ» – принадлежащему ему по праву собственности транспортному средству – автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак КХ68077, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 372360 рублей 72 копейки. При этом, вина ответчика в совершении данного дорожно – транспортного происшествия установлена.
По данному гражданскому делу также установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 53600 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу ООО «ФРЭШ МИТ», подлежит возмещению в полном объеме ФИО1 как лицом, причинившим вред.
При этом, применительно к положениям ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму разницы между размером ущерба и страховой выплатой в размере 372360 рублей 72 копейки, как о том истец просил согласно просительной части рассматриваемого в данном гражданском деле искового заявления.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами является обоснованным применительно к положениям ст. 395 ГК РФ.
Расчет указанных процентов, представленный истцом в исковом заявлении (л.д. 6), суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, и является арифметически верным.
Ответчик указанный выше расчет процентов не опроверг.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими средствами за период с 20 июня 2022 года по 26 мая 2025 года в размере 140436 рублей 08 копеек.
Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 11).
Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №<данные изъяты> от 05 мая 2005 года в общем размере 50000 рублей (л.д. 12-14; 41).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 20000 рублей, который является разумным. В остальной части указанные расходы на оплату услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.
Истец понес расходы на услуги почтовой связи в общем размере 444 рубля 07 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 63).
Данные расходы являются необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы с ответчика в пользу истца.
Истец оплатил государственную пошлину в общем размере 15256 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 62).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 15256 рублей.
Требование истца о взыскании процентов за период с 27 мая 2025 года по день принятия судом решения суда, как оно изложено в просительной части искового заявления, не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда в законную силу не вступило, и на данной стадии не имеется оснований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, для взыскания с ответчика указанных процентов.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ФРЭШ МИТ» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФРЭШ МИТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 372360 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими средствами за период с 20 июня 2022 года по 26 мая 2025 года в размере 140436 рублей 08 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 444 рубля 07 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 15256 рублей, а всего взыскать 568496 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании процентов за период с 27 мая 2025 года по день принятия судом решения суда, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 10 октября 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев