УИД 52RS0001-02-2025-004267-07 Дело № 2-5334/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между ООО «ТК «Агат-Логистик» и ООО «Темп Логистика» заключен договор транспортной экспедиции [Номер] от 10.10.2023. В целях исполнения данного договора с ответчиком был заключен договор оказания услуг № ДГП-2024/83 от 26.04.2024. Согласно пункту 1.1. договора заказчик обязуется предоставить исполнителю во временное владение и пользование транспортное средство, с правом управления, а исполнитель обязуется принять транспортное средство во временное владение и пользование и оказать Заказчику услуги по доставке транспортного средства своим ходом (перегону) ТС Shacman АБС 6*4 VIN [Номер] из пгт. Забайкальск, [Адрес]А до г. Н.Новгород, [Адрес]. 06.05.2024 около 15 часов 30 минут на 167 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» ФИО1, управляя грузовым автомобилем SHACMAN АБС 6*4 без г/н допустил наезд с впереди стоящими на красный запрещающий сигнал светофора автомобилями Skoda Octavia TOUR г/н [Номер] под управлением [ФИО]2, КАМАЗ г/н [Номер] с полуприцепом VOGEL CARGO S24 г/н [Номер] под управлением [ФИО]1. В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль Skoda Octavia TOUR г/н [Номер], принадлежащий на праве собственности [ФИО]6, а также получили телесные повреждения [ФИО]5, [ФИО]2, [ФИО]3 и [ФИО]4, от которых он скончался на месте происшествия до приезда бригады скорой медицинской помощи. [ФИО]5 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и [ФИО]2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. являются родителями потерпевшего [ФИО]3. Приговором Мишкинского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор в части установления вины оставлен без изменения. Определением Курганского городского суда [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] утверждено мировое соглашение между истцом и потерпевшими в ДТП, согласно которому истец выплатил потерпевшим в счет возмещения морального и материального вреда денежные средства в размере 3 600 000 рублей (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]). В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС Shacman АБС 6*4 VIN [Номер] была проведена внесудебная экспертиза. Согласно заключению специалиста [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта составила 3 309 137 рублей. Согласно Полису КАСКО Безусловная Франшиза по риску «Ущерб» – 300 000 рублей. Таким образом, ответчиком причинен ущерб на сумму 3 900 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 3 900 000 рублей, расходы на оплату госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 3 900 000 рублей из расчета согласно ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу до момента полной оплаты долга.

Представитель истца ООО «Темп Логистика» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно.

С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.10.2023 между ООО «Темп Логистика» и ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» заключили договор транспортной экспедиции [Номер], согласно которому ООО «Темп Логистика» от своего имени, но за счет ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» и в его интересах выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозкой автомобилей, в том числе организацией международной перевозки автомобилей автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги понесенные экспедитором в интересах заказчика (л.д. 18-24).

26.04.2024 между ООО «Темп Логистика» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № ДГП-2024/83 (л.д. 25-29).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик обязуется предоставить исполнителю во временное владение и пользование транспортное средство, с правом управления, а исполнитель обязуется принять транспортное средство во временное владение и пользование и оказать Заказчику услуги по доставке транспортного средства своим ходом (перегону) ТС Shacman АБС 6*4 VIN [Номер] из пгт. Забайкальск, [Адрес]А до г. Н.Новгород, [Адрес].

Согласно п. 2.3.6 договора исполнитель обязуется возместить заказчику причиненный в ходе оказания услуг ущерб и убытки, понесенные заказчиком, по вине исполнителя в связи с ненадлежащим оказанием исполнителем услуги.

Согласно п.5.10 договора исполнитель обязуется возместить заказчику убытки, причиненные в результате привлечения заказчика к ответственности в связи с оказанием исполнителем услуг по настоящему договору, с нарушением действующих норм и правил.

Приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 22.11.2024 установлено, что 06.05.2024 около 15 часов 30 минут ФИО1, управляя грузовым автомобилем SHACMAN АБС 6*4 без государственного регистрационного номера, осуществлял движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск со стороны р.[Адрес] в направлении [Адрес] со скоростью не менее 51 км/ч. Двигаясь по 167 км вышеуказанной автомобильной дороги допустил наезд с впереди стоящими на красный запрещающий сигнал светофора автомобилями Skoda Octavia TOUR г/н [Номер] под управлением [ФИО]2, и транспортным средством КАМАЗ г/н [Номер] с полуприцепом VOGEL CARGO S24 г/н [Номер] под управлением [ФИО]1. В результате ДТП пассажиры автомобиля Skoda Octavia TOUR г/н [Номер] [ФИО]2, [ФИО]3, [ФИО]4 получили телесные повреждения. [ФИО]4 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 22.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года (л.д. 59-60).

Апелляционным определением Курганского областного суда от 20.02.2025, приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 22.11.2024в отношении ФИО1 изменено. Судом постановлено: «Исключить из приговора осуждение ФИО1 по признакам нарушения правил эксплуатации транспортных средств, а также причинения потерпевшим [ФИО]3 и [ФИО]2 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 11 месяцев. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания по данному уголовному делу с 6 по 8 мая 2024 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения» (л.д. 30-33).

Определением Курганского городского суда Курганской области от 24.06.2025 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению [ФИО]5, [ФИО]2 к ООО «Темп Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора по делу № 2-5138/2025 по иску [ФИО]5, [ФИО]2 к ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.05.2024 года около 15 часов 30 минут на В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили [ФИО]5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ФИО]2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ФИО]3, [ФИО]4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия до приезда бригады скорой медицинской помощи.

2. В счёт добровольного возмещения морального вреда, причинённого [ФИО]5 телесными повреждениями, полученными в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА» выплачивает денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей безналичным переводом на расчётный счёт [Номер] [ФИО]5, открытый в отделении [Номер] ПАО Сбербанк [Адрес] (ИНН [Номер], БИК [Номер], к/с 30[Номер]).

3. В счёт добровольного возмещения морального вреда, причинённого [ФИО]5 вследствие гибели её сына [ФИО]4 в указанном дорожно-транспортном происшествии, ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА» выплачивает денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по банковским реквизитам, указанным в п. 2.

4. В счёт добровольного возмещения морального вреда, причинённого [ФИО]2 телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от [ДД.ММ.ГГГГ], ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА» выплачивает денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей безналичным переводом на расчётный счёт[Номер] [ФИО]2, открытый в АО «Тинькофф Банк» (ИНН [Номер], БИК [Номер], к/с 30[Номер]).

5. В счёт добровольного возмещения морального вреда, причинённого [ФИО]2 вследствие гибели его сына [ФИО]4 в указанном дорожно-транспортного происшествия, ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА» выплачивает денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей тем же способом на счёт, указанный в п. 4.

6. В счёт добровольного возмещения морального вреда, причинённого [ФИО]3 телесными повреждениями полученными в результате указанного ДТП, ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА» выплачивает денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей на расчётный счёт, указанный в п. 2., принадлежащий его законному представителю [ФИО]5

7. Общие условия выполнения платежей.

7.1 Суммы, указанные в п. 2-6 подлежат перечислению единовременным платежом в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

7.2 Обязательства ответчика считаются исполненными с даты списания денежных средств со счёта ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА».

8. [ФИО]5 (как лично, так и в качестве законного представителя [ФИО]3) и [ФИО]2 подтверждают, что после получения денежных средств в размерах указанных в п. 2-6, окончательно и безусловно отказываются от любых исковых требований по факту дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2024 к ООО «ТЕМП ЛОГИСТИКА», его учредителям, работникам. Отказываются от предъявления каких-либо новых требований в дальнейшем, включая, но не ограничиваясь: взысканием утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию, компенсацией морального вреда за ухудшение здоровья или смерть родственника, возмещением будущих или условных убытков.

9. Подписанное на изложенных условиях мировое соглашение покрывает все возможные прямые и косвенные убытки, моральный вред, расходы истцов, связанные со смертью [ФИО]4, причинением вреда здоровью, иными последствиями ДТП; оно не затрагивает и не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

10. Распределение судебных расходов. Каждая сторона несёт собственные судебные издержки.

11. Стороны не имеют и в будущем не будут иметь взаимных претензий, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, ухудшению здоровья либо иным основаниям, связанным у указанным ДТП (л.д. 34-35).

Согласно платежному поручению № 3426 от 18.06.2025, истец ООО «Темп Логистика» перечислил [ФИО]5 на реквизиты указанные в вышеуказанном мировом соглашении сумму в размере 1900 000 рублей (л.д. 55).

Согласно платежному поручению № 3427 от 18.06.2025, истец ООО «Темп Логистика» перечислил [ФИО]2 на реквизиты указанные в вышеуказанном мировом соглашении сумму в размере 1700 000 рублей (л.д. 56).

В результате указанного ДТП автомобилю истца SHACMAN АБС 6*4 без государственного регистрационного знака причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста [Номер] от 20.05.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SHACMAN АБС 6*4 без г/н составляет 3309137 рублей (л.д. 36-50).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства SHACMAN АБС 6*4 без г/н на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ [Номер](л.д. 58), а также полис КАСКО серия SYS [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 10-11).

Полисом КАСКО серия SYS [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлена франшиза по рису «Ущерб» в размере 300000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 3900 000 рублей (л.д. 17).

Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Темп Логистика» подлежит взысканию ущерба причиненный истцу, в размере 3900000 рублей (1900000- возмещение морального вреда [ФИО]5, 1 700 000 - возмещение морального вреда [ФИО]2, 300000 рублей расходы по оплате франшизы по полису КАСКО серия SYS [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 3 900000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда и до полной оплаты подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 300 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.8).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Темп Логистика» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) ущерб в размере 3900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и до полного погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.