Дело № 2-1128/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000608-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 30 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями 1, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, и автомобилем 2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в компании истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом по платежному поручению <номер> от <дата>. Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 138 960,88 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 67500 руб., 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица - ФИО2, АО «Т-Страхование», ФИО3, ФИО4, не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобилем 2 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобилю 2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением должного лица ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> ФИО1 признан виновным при управлении автомобилем 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении требований 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 300 руб.

Как следует из карточки транспортного средства владельцем автомобиля 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ранее государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с <дата> на основании договора от <дата> является ФИО2

<дата> ФИО2, как собственник автомобиля 1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключила с ПАО СК «Россгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласно условиям которого к управлению автомобилем допущен только З.В.Н. (л.д.12).

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> ответчик ФИО1 управлял автомобилем 1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ранее государственный регистрационный знак <данные изъяты> и при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Второй участник ДТП-ФИО3, водитель автомобиля 2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился к страховщику АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, АО «Т-Страхование выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67500 руб. (л.д.69,70).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <номер> от <дата> возместил АО «Т-Страхование» сумму в размере 67500 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 67500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика.

Соответственно, оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ у суда не имеется.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, то в этой части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не указана правовая природа данных процентов, а суд не может выйти за пределы исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 67 500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 г.

Судья: подпись Ерофеева Е.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1128/2025 Ленинск – Кузнецком городском суде города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.