КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3447/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-006155-34

Дело № 2-3447/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Кнауф Гипс».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, ФИО2, на момент совершения ДТП застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СК «Астро-Волга» (полис №).

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО №.

Транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгоссрах», которое признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 74829 рублей 95 копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», по требованию ПАО СК «Росгоссрах» истцом была произведены выплата в счет возмещения вреда в размере 74829 рублей 95 копеек.

На основании изложенного истец просит определить степень вины и взыскать с ответчиков в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 74829 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему, указывая, что он является ненадлежащим ответчиком, так как транспортное средство марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, владельцем которого он является, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 по договору аренды в пользование, которое на день ДТП также находилось в аренде у ФИО1 В трудовых отношениях ответчики не состояли. При возвращении транспортного средства ФИО1 ему транспортного средства, ФИО2 заметил повреждения на крыле, бампере, колесе машины, ФИО1 пояснил, что задел во дворе дома, но не в дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с положениями пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащиго ФИО2 и транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Кнауф Гипс».

В результате ДТП автомобили Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер № получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СК «Астро-Волга» (полис XXX №).

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Кнауф Гипс» на момент совершения ДТП застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгоссрах» (полис XXX №).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данное нарушение ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями - столкновением с транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №. Доказательств обратного, суду не представлено.

Обоснованных доводов и относимых доказательств об ином распределении степени вины указанных лиц сторонами не приведено и не представлено.

Таким образом, нарушение правил ПДД РФ ФИО1, управлявшим транспортным средством марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу.

Во исполнение условий договора ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», по суброгационному требованию ПАО СК «Росгоссрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 74829 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО XXX №.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) прямо предусмотрено пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, с момента осуществления компенсационной выплаты у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74829 рублей 95 копеек. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что в данном случае в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 об установлении степени вины в ДТП и взыскании ущерба, причиненного ДТП, надлежит отказать, поскольку в судебном заседании установлено, никем не оспорено, что ФИО2 передал транспортное средство марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер №, по договору аренды ФИО1, которое на день ДТП также находилось у ФИО1, последний является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 8 548 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН № сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 74829 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу « »_______________202__ года.

Судья