УИД 77RS0034-02-2025-015707-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16018/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 28.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (источников повышенной опасности): марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. В ДТП был причинен вред жизни фио и здоровью фио. Согласно постановлению Ленинского районного суда адрес от 02.07.2020 по уголовному делу № 1-79/2020, ДТП от 28.07.2019 произошло в результате противоправных виновных действий ответчика. Согласно сведениям из фио на момент ДТП от 28.07.2019 гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0083638297 в адрес «Астро-Волга», а гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 12.04.2022 от фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего потерпевшего, в АО «СК «Астро-Волга» поступили заявления об осуществлении страховых возмещений в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевших в результате ДТП от 28.07.2019 по обязательствам водителя фио АО «СК «Астро-Волга» платежными поручениями № 42177 от 28.04.2022, № 42176 от 28.04.2022 осуществило Заявителю страховые выплаты на общую сумму в размере сумма У АО «СК «Астро-Волга» возникло право требования денежных средств с РСА как с лица, которое вместо страховщика ответчика обязано осуществлять соответствующие выплаты в случае ДТП по вине незастрахованного владельца транспортного средства (с возникновением права на регрессное требование к незастрахованному лицу). РСА принял Решения о компенсационных выплатах № 220713-1195698 от 13.07.2022, № 220713-1196740 от 13.07.2022 и платежными поручениями № 10902 от 14.07.2022, № 10901 от 14.07.2022 осуществил компенсационные выплаты АО «СК «Астро-Волга» на сумму в размере сумма, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № 10902 от 14.07.2022, № 10901 от 14.07.2022 на сумму в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 28.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (источников повышенной опасности): марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1.
В ДТП был причинен вред жизни фио и здоровью фио.
Согласно постановлению Ленинского районного суда адрес от 02.07.2020 уголовное дело № 1-79/2020 в отношении ответчика было прекращено в результате примирения сторон.
Указанным постановление установлено, что причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ФИО1 требований сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещено; требований дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости» до 40 км/ч, а также требований п.п.1,5 абзац 1 и 8.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно сведениям из фио на момент ДТП от 28.07.2019 гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0083638297 в адрес «Астро-Волга»,
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
12.04.2022 от фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Потерпевшего, в АО «СК «Астро-Волга» поступили заявления об осуществлении страховых возмещений в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевших в результате ДТП от 28.07.2019.
Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность фио была застрахована по полису серии XXX № 008363 8297, АО «СК «Астро-Волга» платежными поручениями № 42177 от 28.04.2022, № 42176 от 28.04.2022 осуществило фио страховые выплаты на общую сумму в размере сумма
Так, поскольку на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована, РСА принял Решения о компенсационных выплатах № 220713-1195698 от 13.07.2022, № 220713-1196740 от 13.07.2022 и платежными поручениями № 10902 от 14.07.2022, № 10901 от 14.07.2022, в связи с чем осуществил указанные выплаты АО «СК «Астро-Волга» на сумму в размере сумма
Направленная в адрес ответчика претензия исх. № И-7689 от 07.05.2025, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с гл. IV.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая отсутствие на момент совершения дорожно-транспортного происшествия действующего договора ОСАГО, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № 10902 от 14.07.2022, № 10901 от 14.07.2022 на сумму в размере сумма, в связи с чем находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 года
Судья фио