Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору КАСКО перед потерпевшим, оплатив стоимость ремонта транспортного средства; принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.08.2025 в 12 часов 04 минуты на ул. Коммунаров в районе д. 143В г. Ельца
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2025 в 12 часов 04 минуты на ул. Коммунаров, д. 143В г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Форд Explorer государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Хендай Н1» регистрационный знак ТС. 01.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Н1»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 251001-СТ1 от 01.10.2025 года, суд приходит к выводу, что оно
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТКО» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (далее в том числе – ООО «ДСК», Общество), в обоснование которого указала следующее. Она проживает в жилом
Описательная часть
Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица ТСН «Восток», адресатом не получена. Срок ее хранения в отделении почтовой связи истек. Ранее судом посредством ГИС ЖКХ получена информация об адресе электронной почты
Мотивировочная часть
Судебное извещение, направленное в адрес <ФИО>, ею получено (том №). <ФИО> посредством электронной почты представила дополнительное объяснение. Указала, что действительно по состоянию на <дата> ремонтные работы подрядной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» , Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении материального
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 800
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что <ФИО> управлял транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 01 мин в ........, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Субару Форестер, гос.рег.знак , <ФИО> не учел габариты своего транспортного средства и совершил
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 01 мин. у ........ в ........, водитель автомобиля Субару Форестер, гос.рег.знак <ФИО> не учел габариты своего транспортного средства совершил наезд на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что само заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, содержит
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск ПАО «Камчатскэнерго» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 09 час. 20 мин
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил отказ от иска к ПАО «Камчатскэнерго», поддержал исковые требования к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в исследовательской части заключения при определении основной причины провала грунта указано, что принимая во внимание длительную эксплуатацию сетей без капитальных ремонтов и поверхностное
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал Факт добычи объекта охоты животного мира дикого копытного животного (самки лося) без разрешения на добычу копытного животного, нашел
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд считает установленным, что <ФИО>, находясь на территории охотничьего угодья «Чупинская дубрава», расположенного в Пышминском муниципальном округе Свердловской области
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.08.2024 между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.04.2025 в 17 час. 55 мин. на 2 км + 900 м а/д «Есаулово-Бархатово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО«АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67489 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , государственный регистрационный номер принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло в результате действий лица, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> евне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> (дате по тексту ответчик). В обоснование иска указывают, что 25.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2024 года в 20 ч.10 мин на 2 км+100 м а/д Талдон-Пермь-Маклаково- Бобровниково произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford Focus г/н №* вин номер №*, собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, предусмотренными ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что <ФИО> не застраховала свою гражданскую ответственность, суд приходит к выводу, что на неё должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса №* (№*) и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылался на то, что 4 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что 4 октября 2024 года произошло ДТП, в ходе которого в результате действий <ФИО> были причинены механические повреждения ТС Datsun On-DO г/н №, ТС Skoda Rapid, г/н №. Согласно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 349 500 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства на специализированную стоянку, и штрафов по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании сумма, в том числе: сумма – возмещение ущерба транспортному средству (далее – ТС); сумма – расходы на эвакуацию; сумма – штраф по п
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> паспортные данные......, возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства на специализированную стоянку, и штрафов по договору аренды, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований истец указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, с учетом, представленного истцом в материалы
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении материального ущерба и защите прав потребителей
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основания. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, к .1, кв.40
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 минуты водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной денежной суммы по вышеуказанному договору страхования. При указанных обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКОТЕХНИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2025 в 12 часов 30 минут в направлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности ООО «ЭКОТЕХНИКА», что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду материалы по факту дорожно-транспортного происшествия на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.10.2024 г. в размере 941 900 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали письменные возражения, просили суд снизить размер возмещения. Как следует из материалов дела, судом своевременно
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (№), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 121 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение специалиста в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, содержит описание объекта
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 451 362,39 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 15 часов 10 минут на .....А ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Omoda C5, государственный регистрационный номер ..... под управлением Х. (собственник П.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Omoda C5, государственный регистрационный номер ....., вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просил суд
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки 22278D, гос. номер №, принадлежащее ООО «Буртранс» и застрахованное в АО «ОСК»
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
