Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что в причинении ущерба имуществу истца отсутствует вина ТСЖ «Наш Дом», не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая данные из материалов дела, актов о произошедших заливах, в том числе подземной автостоянки, суд приходит к выводу о том, что единственным местом, через которое может проникать вода в исследуемую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 30 минут возле <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный номерной знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая характер исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в данной части и взыскивает в пользу
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 17.12.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
* М.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.12.2023 г. на 454 км автодороги Р-254 «Иртыш» на выезде из города Ишим произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» в ходе судебного разбирательства представленную истцом оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» в пользу * Махпурат Тажимаматовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 1.928.268 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.841 рубль
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах», указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки »
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения экспертов ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», ООО «Рейтинг» в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 445700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 25000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 13643 рубля в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 марта 2023 года в 09 часа 55 минут в г. Норильске на <обезличено> км. автодороги Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CRV
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 15 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, <дата> год рождения, управлял автомобилем марки , г/н №, в пути следования не учел видимость в направлении движения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 362 524,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с иском к ответчикам - ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство» и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, не согласилась с суммой ущерба, считая ее завышенной, подтвердила
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство», исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО СК «БАСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до момента
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что вред, причиненный ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» в результате ДТП, имевшему место 22.11.2023 с участием транспортного средства Мерседес Бенц г/н № под управлением <ФИО>, не включенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО СК «БАСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбиартельства, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании путем видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, против удовлетворения иска в части взыскания с нее материального ущерба, определенного в соответствии с проведенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ООО УК «Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № 62, расположенная по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 103657 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник Рязанского района», согласно которому с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ***, кв. 2, по 1/2 доли в праве собственности у каждого, собственником квартиры по адресу: г
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 13-47 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.93), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ГКП <адрес> «АСАДО» о возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении уточненных исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> составленное заключение судебной экспертизы № 538-СЭ/2025 от 30 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь участка трубы и крана центрального отопления в чердачном помещении состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истца. Учитывая, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным выше требованием, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, поскольку возмещение ущерба потерпевшим подтверждается материалами дела, является прямым действительным ущербом, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «АТБ», исходя из следующего. Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Свиблово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Блынской ...ы ...ы – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор найма помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор найма жилого помещения, по которому ответчице передана
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе 12 км автодороги Р155 «Сибирь»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 1 197 100 рублей, судебных расходов в размере 86 082 рублей 74 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 550 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Сторона ответчика каких-либо относимых и допустимых доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной налоговой службе России о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 630 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходов по оплате оценки в сумме 7 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Аркада» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал позицию, изложенную в письменных пояснениях, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела также представлен акт осмотра, датированный 08 октября 2021 года ООО «Аркада», согласно которого имеется подпись о произошедшем событии «с актом не согласен: горячая вода также в комнате, в санузле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тонаканян .Б.а к ООО «Стройфит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> Авенян <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – отказать
