Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<дата> в 17 час. 30 мин. ответчик на <адрес> возле <адрес> РБ, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С.И.И. обратился в суд с иском к И.М.С., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 278 780 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8
Описательная часть
Представитель ответчика Л.А.А. по доверенности Б.Т.А., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей и эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Утверждения представителя ответчика Л.А.А
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.И. к И.М.С., Л.А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.11.2024г. на адрес в адрес у корп. 1432 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании именно с ГБУ адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024г. на адрес в адрес у корп
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Хавал», г.р.з. ***, принадлежащий на праве собственности ООО «Каптура». Указанные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Автобытдор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 50
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, в том числе, в части заявленных судебных расходов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 180 600 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry гос.номер №, принадлежащего ответчику под управлением <ФИО> и BMW
Мотивировочная часть
Ответчиком отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Geely Coolray гос. номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ адрес Свиблово», ООО «СтройСтандарт», ГАУ «МосжилНИИпроект», ООО «ЛЕВОН-ПРОЕКТ», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 06 октября 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд препятствие (снятое дорожное полотно) транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВОН-ПРОЕКТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просят взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 512 412 рублей, взыскать в пользу <ФИО> расходы
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должен нести ответчик, т.к. залив произошел из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, что в данном случае является зоной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 128 103 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 296300 рублей, судебные издержки по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что при предъявлении требований о возмещении ущерба к виновнику ДТП срок исковой давности должен исчисляться с момента ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 296300 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки 10000 рублей, госпошлины 9889 рублей - отказать
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория», в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего <ФИО> автомобиля, №, <дата> произведена страховая выплата в общем размере 400 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2022 г. в 02 час. 26
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.01.2022 г. в 02 час. 26 мин. по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак *, VIN *
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 58 088 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15.000 рублей, расходы на оплату услуг
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц госномер *****. <дата> в 18.00 на участке дороги по <адрес>, в районе
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Горгаз Эксплуатация», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 608900 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования частично, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в сумме
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <ФИО> и произошедшим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Альбион-2002» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 110 616,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 318 руб
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> у.у. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Prius» г.н. , под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему, и автомобиля марки «Honda Insight» г.н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> у. угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует, из материалов дела, что собственником транспортного средства – автомобиля марки PORSCHE CAYENNE EА22, госномер №, на момент ДТП являлась истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование измененных исковых требований, предъявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что 04.01.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
04.01.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля <ФИО> и автомобилем ВАЗ 2170, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП <ФИО> был допущен к управлению автомобилем на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что он являлся владельцем источника повышенной опасности, и в силу положений ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ПАВ о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик КНВ не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она исковые требования о возмещении ущерба признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком КНВ и вынести решение об удовлетворении иска ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к КНВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav4 гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4 гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely Atlas Pro
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, пер. Минский, 71 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля САНГ ЙОНГ REXTON RX
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля САНГ ЙОНГ REXTON RX 230 государственный регистрационный номер . В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, третьи лица: Филиал Шахтинский ГУП РО УРСВ, Администрация <адрес>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 14 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу адрес***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №*** (л.д. 12). Из имеющихся в деле об административном
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 259 738,98 руб., а также судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2023г. по адресу: <адрес>, автодорога Р22 «Каспий», 613 км + 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежащими удовлетворению. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" к <ФИО> удовлетворить
