Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Комфорт Сити», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфорт Сити» , ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» (далее – КГБУЗ КМКБ №) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ КМКБ № <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> возместить истцу ущерб, связанный с ненадлежащим оказанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» (далее – КГБУЗ КМКБ №) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ КМКБ № - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> возместить истцу ущерб, связанный с ненадлежащим оказанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 07.10.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, Е776ЕУ21, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, К382МУ797 причинены
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 222700,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7681,00 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. , автомобиля Тойота г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Киа г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП 05.08.2024г. произошло по вине ответчика в связи
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к М.Д.Ю, о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 128899 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4867 руб. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к М.Д.Ю, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что является собственником мотоцикла , государственный
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер ущерба и факт его возникновения, в результате которого произошло повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указывая, что 08.10.2024 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 70АА2037793 от 06.02.2025 г., исковые требования, с учётом уменьшения размера требований
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные сторонами и исследованные судом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объёме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114 962 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины 4 449 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ТТТ №). Срок действия полиса – с <дата> по <дата> Также в
Мотивировочная часть
С учетом исполнения судом обязанности по надлежащему извещению ответчика по последнему известному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования Полянской ...и ...ы – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
От ответчика в суд 12.11.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 14-00 часов <дата> на более позднюю дату, ссылаясь на то, что его представитель по доверенности <ФИО> не может участвовать
Мотивировочная часть
Как следствие с учетом отсутствия иных допустимых доказательств наличия уважительных причин невозможности явится в суд представителю истца в судебное заседание по делу назначенное на 14-00 часов <дата> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛИАЗ, г.р.з. УЕ32577, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки « госномер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на выбоину. Предупреждающие знаки и ограждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак , транспортному средству марки «Nissan
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила с учетом уточнений взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 21 582 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает, что оно выполнено экспертом, имеющим необходимое образование и опыт работы, описана методика исследования, приведена локальная смета работ, выводы эксперта мотивированы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения имущественного ущерба ... руб., уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик, ГДД., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ГДД
Резолютивная часть
Иск ДСВ к ГДД, ...» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, демонтаже фундамента - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> проходил службу в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовской таможни к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минуту в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минуту в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования . <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 126,83 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: TOYOTA PRIUS HYBRID, регистрационный №, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 126,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 57 126 (пятьдесят семь
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что первоначально готов был возместить ущерб, однако сумма была необоснованно завышена, учитывая, что пострадал сарай. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около в районе <адрес> рабочий, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, выразили согласие на вынесение по делу заочного решения. Требования поддержали ко всем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
