Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Уфы, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БизнесИнвест» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесИнвест» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, как с виновника ДТП, размер которого составляет 809800 рублей (1074600-264800)
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование иска указано, что 30 мая 2025 года в 13 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от <дата> (л.д.70), в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, в части размера ущерба просила взыскать в пользу <ФИО> с МУ «Управления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Муниципальное учреждение «Управление благоустройства» несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения в границах городского округа <адрес>. Вместе с тем в целях
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.10.2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, г.р.з. №, застрахованному на момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. №, застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 77ПП2970000706_2443
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> просила о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №. <дата> между ООО «ЮТА» и <ФИО> заключен договор аренды указанного автомобиля. <дата> ответчик, находясь в алкогольном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры ____. 25.01.2025 г. произошел залив квартиры по причине промерзания канализационной трубы. ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика ущерб 230377 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В судебном
Мотивировочная часть
Установив, что в связи с затоплением 25.01.2025 г. квартиры истца канализационными водами из-за засора общего канализационного стояка указанного выше дома, стало следствием ненадлежащего исполнения ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> материальный ущерб 185 523 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ****год произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что ****год в 13:40 ч. По адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 22.04.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адресом регистрации истца является <адрес> отсутствует. Вместе с тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что 18.11.2024 в 18 ч. 43 мин. в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 в 18 ч. 43 мин. в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля », г.р.з. №, и «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФБУ «ИТЦ ФАС России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 26.12.2012 между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор № 46, в соответствии
Описательная часть
Представители истца ФБУ «ИТЦ ФАС России» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Вопрос о снижении размера ущерба, поставленный
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб ФБУ «ИТЦ ФАС России» причинен в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в связи с чем, требования истца о взыскании ущерба в пределах
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
8 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик ...2 в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, однако не согласился с размеров ущерба, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. От оплаты экспертизы отказался (л.д. 70
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП ..., как владелец транспортного средства, при использовании которого причинён вред, является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ...8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами по факту ДТП, произошедшего 28 июня 2025 года, что 28.06.2025 г. примерно в 11 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно:
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 руб. Принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>: - в возмещение
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 358774,23 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющий интересы <ФИО>, представив письменные возражения, иск не признал, при этом он не оспаривал факт ДТП с участием <ФИО> 18.09.2024г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества 358774,23руб. ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 2 365 435,00 руб., расходов по определению размера восстановительного ремонта в размере 11 000,00 руб. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Славица-Н» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что автомобиль был отремонтирован за 2 183 886,00 руб. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Славица-Н» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов. С учетом уточнения, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74 496 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основанию, просила иск удовлетворить полностью с учетом уточнения ущерба
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при установленной явке. Исходя из выше изложенного, установив, что со стороны ответчика как управляющей компании, имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Единый Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Р. Союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанного толкования ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 20 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Юг-эксперт» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указано, что ООО «Юг-эксперт» является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение IV, что подтверждается записью в ЕГРН от 20.02.2015г.
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-эксперт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере 107 600 рублей 00 копеек в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 07 января 2024 года по 23 января 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, заключение экспертизы, письменные доказательства, материалы видеозаписи, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115 298,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате виновных действий <ФИО> при совершении дорожно
Описательная часть
Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством системы ВКС с Красносельским районным судом <адрес>. На иске настаивал в полно объеме. Пояснила, что истец в связи с дорожно- транспортным происшествием
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74674,53 руб., расходы на проведение экспертизы 5000,00 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Континент» в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить
