Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что 30.04.2024 произошел залив квартиры истца по причине течи стояка (канализационной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате течи стояка центрального отопления квартиры истца, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд исходит из результатов оценки ООО «Консалт оценка» и приходит к выводу, что сумма возмещения причиненного ответчиком ущерба составляет сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что при исполнении должностных обязанностей <ФИО> (судебный пристав-исполнитель Межрайонного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мещанского районного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями <ФИО> нанес ФССП России ущерб. Вместе с тем в Законе, Законе № 79-ФЗ, Законе № 58-ФЗ не определены основания, порядок и виды материальной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 01.10.2025 г. в 12:30 час. по адресу: Саратовская область, Балаковский район, на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград 258 км произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2025 г. в 12:30 час. по адресу: Саратовская область, Балаковский район, на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград 258 км произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ВТН-XXI» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 688909,37 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Новгородского районного суда Новгородской области, уточенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Киришское ДРСУ», указав, что 24 мая 2023 года в 22 час. 20 мин. на автомобильной дороге 41А-003 Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки, 64 км + 800 м, водитель Ф.А.С., управляя автомобилем
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю Мерседес-Бенц Е350 в результате ДТП, произошедшего 24 мая 2023 года, следует возложить на ГБУ «Киришское ДРСУ»
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что 5 марта 2025 года в 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 5 марта 2025 года в 19 часов 10
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора являлся вопрос о том, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истица указала, что 05 марта 2025 года в 14 часов 45 минут в районе пр. Мира 21 в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Королла
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета городского благоустройства администрации города Усть-Илимска <ФИО> в судебном заседании требования не признала, пояснила, что автомобильная дорога общего пользования местного значения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги, подлежит возмещению в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицом, ответственным за содержание соответствующего участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывала, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность за затопление жилого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском и, впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 августа 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Феодосия, поворот с Симферопольского шоссе на Керченское шоссе, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Skoda
Мотивировочная часть
Изучив представленное истцом досудебное заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «Цитадель-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, 12.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н с идентификационным номером VIN под управлением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н с идентификационным номером VIN под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Марч г/н под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2024 года произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем - Богдан 2111, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28.12.2024 в 07:50 час по адресу: <адрес> произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем - Богдан 2111, г.р.з. № принадлежащего <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингострах» к <ФИО> о возмещении ущерба в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... в квартире произошло затопление, в результате чего имуществу истца причинен вред
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от ... (л.д.10-14, 15-16)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что приговором Даниловского районного
Описательная часть
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 758 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя (выполняя погрузо-разгрузочные работы) на экскаваторе SDLG E6250F, совершая подъем металлической трубы, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 178 900 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки/модели Скания, государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. Указал, что <дата> в <адрес> в результате ДТП поврежден автомобиль Mitsubishi, госномер №, принадлежащий ему на праве собственности. Постановление от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и ее супруг <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.06.2025 в районе дома № 66 по ул. Коммунаров в г. Ельце произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что истец <ФИО> приобрел автомобиль в 2025 году, он находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховщик выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Автогарант Сервис», которая не является официальным дилером автомобилей марки LADA, что следует из официальной информации в сети Интернет и подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2024 вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
08 декабря 2025 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июня 2024 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на стоянке по адресу: <адрес>, совершил наезд на металлическую конструкцию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 266 7456 502,182 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «КА-345», Шмидту В.А. с требованием о взыскании с ответчиков материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 349 038 рублей, расходов по досудебной оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал полностью. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В частности судьей установлено, что водитель <ФИО> при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «КА-345» (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей; стоимость лечения истца <ФИО> вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 315 667руб., стоимость производства оценки в размере 37 000руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление суду. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
