Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба в размере 175200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского
Описательная часть
<дата> около 08 часов 43 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», двигаясь в утреннее
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Поскольку судом установлено, что <ФИО> не включена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ниссан Кабстар, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании <ФИО> с требованиями не согласилась по доводам в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции САО «ВСК» поступившей в суд <дата> следует, что <ФИО> обратился с исковым заявлением в Усть-Илимский городской суд с требованиями о взыскании 400 000 рублей суммы страхового возмещения, 10 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 07.12.2023 года в 14:20 произошло дорожно
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> на доводах и выводах заключения настаивал в полном объеме, выводы являются категоричными, не вероятностными, основаны на совокупности всех исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив эксперта <ФИО>, поддержавшего выводу судебной экспертизы в полном объеме, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО> <адрес>, г. <ФИО>, <адрес> (л.д. 8-11)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> экспертное заключение, подготовленное экспертом АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» не оспаривал, однако просил суд взыскать ущерб по оценке ООО «КОРРЕКТ
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения <ФИО> ущерба в результате ненадлежащего оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта , расходы на проведение оценки в размере , стоимость услуг эвакуатора в размере , расходы по оплате услуг механика и аренды помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2024 года в 14.56 час. <ФИО> управляя принадлежащей ей автомашиной в <адрес> напротив <адрес> не выбрала безопасный боковой интервал и столкнулась с автомашиной
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником автомобиля «» <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, ответчик <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле «», г/н №, двигался по автомобильной дороге «» в сторону <адрес>. Примерно в <обезличено> часов минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной экспертизы , суд приходит к выводу о том, что заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что постановлением Останкинского районного суда адрес от 11.06.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным письменно, так как вышеуказанная задолженность уже фактически взыскана с него Арбитражным судом адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора адрес в интересах Российской Федерации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального вреда
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, поскольку эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г., примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Seat
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 03.09.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е 200 4МАТ, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 033,90 руб., также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: Suzuki Vitara, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 033, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 326 руб., всего 487
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика НКО "Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ответе на претензию указано, что с целью выполнения работ по капитальному ремонту в МКД, расположенном по адресу {Адрес изъят}, (в том числе, крыши) между Фондом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 08.06.2023 между истцом и З.С.А. заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 31.08.2023 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом служебного помещения
Вводная часть
ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в заявлении, что ГКУ Ростовской области «Служба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» на праве оперативного управления владеет недвижимым имуществом – нежилыми помещениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб имуществу ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» был причинен по причине течи разбитого сливного бачка унитаза в туалете
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом служебного помещения, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс Энергосеть» о возмещении ущерба в размере 480 280,00 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 002,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2021 г. по адресу: гор. Москва, ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто» г.р.з. *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс Энергосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (ответчик, МБУ «ДЕЗ ...»), Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «Комплексное предприятие благоустройства ...» <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что общество является ненадлежащим ответчиком. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Хонда Аккорд, госномер №, собственник <ФИО>, управлял
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он <дата> продал автомобиль <ФИО> <ФИО> автомобиль на свое имя не переоформлял, <ФИО> самостоятельно снял
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21011, госномер №, принадлежит <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности передал автомобиль в пользование <ФИО>, который <дата> совершил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» ИНН , сумму ущерба в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2024 года на территории г. Волгограда произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «Honda ACCORD», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Б. (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера иска) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127
Описательная часть
Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком пункта 2.5 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей, в результате которого причинены механические
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Также судом установлено, что вступившим в законную силу 08 августа 2023 года решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры —удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), ООО «Мотор», <ФИО> о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Представитель ответчика ООО «Мотор» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Круизер-Тула», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolgaBus, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что что на момент ДТП <дата> <ФИО> (виновное лицо в произошедшем ДТП) состоял в трудовых отношениях с ООО «Круизер-Тула» в должности водителя. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Круизер-Тула», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Ford Focus, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем является организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля, то данное обязательство подразумевает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Свиблово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что образовавшийся свищ на трубопроводе ХВС на чердаке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Свиблово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
