Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что она является собственником , расположенной в многоквартирном жилом доме, находящемся в <обезличено>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подал заявление о признании иска, где указал, что такое распорядительное действие осуществлено добровольно, его правовые последствия стороне истца известны и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Sorento, государственный регистрационный знак T941KУ152, принадлежащий <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
Учитывая, что виновником ДТП признан <ФИО>, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года в 16:00 по адресу: адрес, Лыткарино, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выдержал необходимый боковой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумма С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Асиму о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса — удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 октября 2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на 31 декабря 2022 года регистрация транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в органах ГИБДД на имя <ФИО> произведена не была, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 20.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки »
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки », государственный регистрационный знак <номер>, которым в момент ДТП управляла ответчик <ФИО>, не была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статьей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный отсутствует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Никольский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему, на праве собственности принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по существу дела пояснил, что проживает в двухквартирном доме по указанному адресу, ему принадлежит квартира . Собственниками квартиры являются ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Волжский берег» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что они являются
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Волжский берег» в свою пользу компенсацию материального ущерба по оплате работ по утеплению стены квартиры в размере 120 000 рублей (в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Квартира истцов расположена в многоквартирном доме, управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингострах») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнения иска
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подробно мотивировав свою позицию, поддержав письменные возражения, согласно которым, в результате
Мотивировочная часть
В силу пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, здание 1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, вину <ФИО> в ДТП признали, размер причинённого ущерба не оспаривали. В заседании <ФИО> пояснил суду, что самостоятельно приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный транспортному средству с MAZDA 6 г/н №, в результате ДТП, виновником которого является <ФИО> в размере 197 553 руб. подтверждается представленным заключением ООО
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований указал, что 09.05.2024 <ФИО> совершил угон принадлежащего истцу автомобиля «Nissan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных правовых норм, суд полагает, что для решения вопроса
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Рено Флюенс, №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации <адрес> с иском о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> принадлежащий истцу автомобиль NISSAN Juke, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, участие обеспечено посредством участия представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, содержания исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, оснований не доверять доводам истца суд не усматривает, полагая установленным факт причинения ущерба принадлежащему истцу имуществу
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 187544 рублей, рублей, расходы по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что отремонтировал автомобиль за 198000 руб., заменил двери, покрасил заднее крыло
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что владельцем источника повышенной опасности -автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак **, являлся <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая признание своей вины ответчиком, оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 30.07.2025г. в 16 часов 45 минут на 106 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Cerato государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьего лица <ФИО> на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить, стоимость наследственного имущества определить на основании кадастровой
Мотивировочная часть
Применительно к заявленным истцами требованиям, юридически значимым (подлежащим доказыванию) является: вина лица в причинении ущерба; причинно-следственная связь между причиненным истцу ущербом и виновными действиями лица; размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» , Межмуниципального отдела Министерства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 665 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Hyundai HD г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 96 665 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 100 665 (сто тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н № **
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил определить размер материального ущерба по состоянию на дату проведения судебной
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Луховицкий городской ...15 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 42-46), в интересах юридического лица, к ...2, ...3, ...4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... ...2, ...3 и ...4 признаны виновными в совершении хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически на автозаправочную станцию истца ...26 поставлялось в заниженном количестве и по завышенным ценам, путем предоставления недостоверных документов при сговоре ответчиков. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ...21 ...18 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Алмиком», ИНН №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Главная дорога» обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72161,45 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что на момент ДТП транспортное средство было передано по договору аренду
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для взыскания с <ФИО> с учетом представленных суду письменных доказательств, суд не усматривает, и в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главная дорога» удовлетворить частично
